低處未算低，繼早前港大學生會會長馮敬恩罔顧個人誠信，公然泄露校委會議決副校長的討論內容後，近日校委會成員李國章在當日會議的發言，更遭人偷錄在電台播放。連串衝擊、泄密、偷錄和「爆料」，已令港大被弄至體無完膚。身為港大校友的筆者，在此要作出嚴厲譴責及抗議。
來說是非者便是是非人
李國章的發言錄音「被曝光」固然令人遺憾，但錯有錯着，市民反而可知道，所謂「校委受到政治干預」的指控，原來只是蠱惑人心的政治口號。李國章主動否認中聯辦或特首梁振英向他施壓，反而有不少政治勢力和政黨，試圖通過不同手法去威嚇脅逼校委，包括衝擊校委會會議、威脅用司法覆核推翻校委決定等，目的就要推陳文敏「上位」。這些人，以捍衞院校自主為藉口去煽動群眾，實則干預院校自主者，正是他們。
政客護短 誠信敗壞
身為校委之一，馮敬恩先後兩次公然泄密，這種敗行，本應受到社會有識之士的譴責。偏偏，曾為教師的教育界議員葉建源，以及身為資深大律師的公民黨梁家傑等政客，就多次開腔護短，為他冠上道德光環。葉建源竟指馮敬恩是為公義「逼迫於無奈」才披露會議內容，不應受罰；梁家傑就更過分，竟在電視節目上引用馮氏的「爆料」內容，曲綫呼籲市民「天天問候」另一位校委盧寵茂教授。
政客們此舉最危險之處，是向社會及年輕一代傳達了非常錯誤的訊息：「只要不合己意，泄密又何妨？」上一次是「爆料」，今日卻發展至「偷錄」，性質愈來愈嚴重，遺害已逐漸浮現。
最過分的，是當校委會決定報警，這批泛民背景的律師竟質疑是「浪費警力」，筆者聞言，只覺諷刺。難道去年那場七十九天的違法佔領就沒有「浪費警力」？港大已表明，不能確定校委會會議是如何流出，故希望警方介入調查是否被竊聽，難道連報警也無權？
人人泄密 社會玩完
不管是政府部門、公營機構，還是私人機構，在作重大決定前，要把討論過程保密，目的是確保消息不會提早外泄，以免有人可以在不公平情況下漁人得利或有人的權益受侵害。
政府及公營機構的決定往往牽涉重大公眾利益，例如土地規劃或市區重建，如果有人泄密，提早低價囤地，然後抬價，造成市場不公平競爭，社會成本亦會轉嫁到市民身上。在私人機構，如果有人向外泄露商業機密和獨家研發產品的機密資料，造成的損失亦可大可小。敢問，大肆宣揚「無必要保密」的人會怎樣保障大家的權益？
佔領遺禍 亟需根治
去年七十九天的違法佔領，令部分人事事以自己的立場為唯一準則。只要「覺得」不公義就隨便違法、「爆料」或泄密，視制度、社會契約和法治如無物。
作為港大校友，筆者真心希望事件盡快告一段落。壞事總會過去，但要花多少時間去修補，卻無從估量。在此奉勸偷錄者、馮敬恩及支持泄密者，回頭是岸，立即收手！■
原文轉載自《星島日報》2015年10月30日
Be the first to comment