當中國的600億美元反擊數字出來後，網絡上充斥着一些「哀嘆衰敗」之氣。有人覺得中國的600億美元較美國的2000億差別大，輸了；有人還拿鬥地主作比喻，說什麼「對方出了一個K，我們只出一個3，管不住」；還有人覺得我們的子彈已經打光了……
上述這些論調，一部分是出於對中國的關心，但由於自己的認識不足從而產生的，覺得中國有些吃虧；還有些純粹是別有用心之人，幸災樂禍的指着盼着中國倒霉。
對於後一類人，對別有用心的裝睡之人，就算給它講再多的科譜，解釋再多，都無異於對牛彈琴，浪費精力。
那麼道理，只講給願意聽的人聽。
就中國600億美元VS美國的2000億美元，編者有如下觀點：
首先，我們要大膽承認自己的勢弱。
確實，美國不論經濟實力還是綜合實力，都比我們要強，這是不爭的事實。那麼也就決定了我們在面對美國這樣的巨人時，必然有些吃力，相對來說處於被動局面。
我們2017年對美進口只有1552億美元，那麼也就決定了，當美國拋出對華的2000億美元之後，就算我們全部押上，也不可能湊得起2000億美元。假如我們也有5000億美元的對美進口，打法肯定又不一樣，會比現在輕鬆得多。
這就是我們勢弱的地方，也是現實，大膽認清並承認，並沒有什麼。
但，這並不意味着我們就一定幹不過美國。
其次，我們不能逞匹夫之勇、不能上美國的套。
中國這600億美元是在廣泛聽取各方意見、認真評估、並最大限度減少對國內生產與百姓生活影響的情況下出台，這說明中國的反擊非常理性、冷靜，而不是不計後果的押注血拚。
給你一個場景，兩人打架，假如你的對手是一個塊頭比你大、力量比你強的人，你會不會不顧一切的衝上去幹起來？
回答「是」的人，一方面證明了你的血性，一方面也說明你夠傻，打不過還要打，那不是自己找死麼？
也許有人看到這裡會毫不客氣的反駁，難倒美國對我們打貿易戰，我們不用打就直接投降麼？
顯然，這種想法是誤解。
記得當年紅軍正是運用游擊「十六字決」，才一次又一次的戰勝實力比自己強很多的敵人，博古李德死拼蠻幹，最後讓紅軍走上絕境，不得不進行萬里長征。
還有一個東西大概也能說明點什麼，那就是李雲龍的「亮劍」精神。
對，看到這裡的人又會說，李雲龍不是說「逢敵必亮劍，血濺五步，就算明知不是對手，也要敢於出擊」麼？
這其實是對亮劍精神的誤解。
首先要明白，「亮劍」只是一種戰鬥精神，並不是一個戰術手段。有這種精神是可貴的，但你在打仗的時候，可千萬別遇到打不過的還要去死拼，就算耗死自己也要幹。
記得《亮劍》裡有這樣一個場景，那就是山崎大隊在一個山頂構築了環形工事，依託自己的強勁火力抵抗待援。
八路軍一位指戰員帶着部隊衝鋒了很多次，死傷了很多人，硬是打不下來。最後部隊首長不得不派李雲龍上陣。
如果死板的理解亮劍精神，那麼李雲龍到前線後肯定也是帶着部隊就嗷嗷向前衝，去同敵人拼個你死我活。但實際上，李雲龍一到前線觀察敵情後，直罵前任指揮官太蠢，不該那樣死拼蠻幹。
最後，李雲龍運用坑道作業，並將3600顆手榴彈集中砸向敵人，成功打掉山崎大隊。
所以，「亮劍」只是一種遇到敵人哪怕是強於自己的強敵時應有的戰鬥精神，而不是一種戰術手段，該進則進、該迂迴的迂迴、該退時還得退，只要最終能打贏敵人就行。
那麼，在遇到敵人時，敢於迂迴鬥爭，不代表怕事投降；一味的只知死拼蠻幹，證明不了自己多強悍，不過是匹夫之勇。
美國是發展成熟的守成大國，它不怕犧牲自己的一部分利益來搞亂中國經濟，讓中國失去下一個戰略發展機遇。
所以在這種情況下，中國保持自己的定力，進行冷靜、剋制的鬥爭，恰恰是一種智慧的表現；反之，如果不計後果的一味跟進，那並不代表有多少血性，而是匹夫之勇，不值得稱讚，甚至有可能這正是美國期待的。
第三，越往後，形勢對中國越有利
就編者覺得，中美這場大戰將分為三個階段：
第一階段是美國進攻，中國處於戰略防守階段；
第二階段是中美相持階段；
第三階段，雙方進入戰略妥協階段（不是戰略反攻）。
第一階段，美國會對中國進行「狂轟亂炸」，美國處於戰略進攻階段，我們處於守勢，這一階段對美國最為有利。
實際上，特朗普目前處於自己的最佳窗口期，經濟數據非常華麗（比如GDP增長率4.1%）；受經濟表現良好，民眾對他的支持度屢創新高；美國財團沒有大量反對；政治勢力也對他非常克制。
但是越往後，情況就有可能發生變化。
美國經濟不可能一直保持在4.1%的增長高位，一旦數據下滑，失業率重新上升，民眾的支持度必然下降；
越往後，美國企業受損越嚴重。
比如受貿易戰影響，美國已經有12億公斤豬肉堆積如山，賣不出去；康明斯是美國的大型機械集團，目前已取消擴張計劃，削減訂單；受鋼鐵在貿易戰中的影響，美國航空業將有成千上萬人面臨失業風險……
一旦情況持續惡化，我不相信那些美國財團們會絲毫無動於衷。實際上，像科赫帝國掌舵人科赫兄弟這樣的大佬，已經開始拍宣傳片反對特朗普。
由於特朗普目前正紅得發紫，任何敢於反對他的政治人物，都面臨自己政治前途的風險，所以目前特朗普的反對力量相對比較克制，但一旦情況持續惡化，特朗普的光環逐漸消失，那麼強大的反對勢力必然抬頭。
所以目前對於特朗普來說，處於最佳窗口期，越往後，對特朗普越不利。
對於中國來說，前期對我們相對勢弱，但時間越久，我們的市場力量與體制優勢就會發揮出來，越往後，對我們越有利。
我們有14億人的廣闊市場、4億人的中等收入群體，這種巨大市場，就算美日歐加起來都沒我們大，這個巨大的市場最終會轉化成我們對美貿易戰的優勢併發揮作用；
我們都知道，這是一場美國強加給我們的「戰爭」，是一場事關中華民族偉大復興的戰略性大戰。再加上我們的體制原因，我們這個社會對這場貿易戰的承受能力遠超美國。
所以，越往後，我們的體制優勢也會逐漸顯現出來，這是美國根本沒辦法比的。
在抗日戰爭時，《論持久戰》就提到，一開始日本會佔盡優勢很猖狂，但時間越久將越對日本不利，最後果不其然。今天的中美貿易戰，有着某些類似。
在過了戰略相持階段後，通常情況下，中國應該還有一個戰略反攻，但由於中美如今的實力差距，我們應該不會去主動挑釁美國，去同美國對抗，而是像朝鮮戰爭那樣將美國打回三八線，將美國打回談判桌即可。
只要做到了這一點，讓中國繼續高速崛起，繼續走向中華復興，這對我們就是勝利。
所以，600億未必打不過2000億，我們只需要按照我們自己的戰略意圖，使用我們自己的打法進而達到自己的戰略目的就行了。如果不計後果的同敵人血拚從而將自己耗得精疲力竭，那不過是在逞匹夫之勇，不值得稱讚。同時，“誘導中國一起瘋”從而打亂甚至是拖垮中國，這可能恰恰是美國最希望看到的，我們不能上這個套。■
Be the first to comment