隨著新型肺炎疫情仍在蔓延，香港防疫形勢可謂相當嚴峻。為應對香港可能出現的「最壞情況」，政府早前打算徵用粉領暉明邨作為隔離營，但就遭到附近居民大力反對，更有黑暴趁機堵路、縱火，引發衝突；近期政府又計劃將距離美孚新邨有一定距離的「翠雅山房」改作檢疫中心，同樣遭到周圍居民強烈反對。對於這些民眾的反對以及擔憂，老實講，筆者可以理解，人人都希望「not in my backyard」（不要在我家後花園），但這一次，大家是不是應該多作理性權衡呢？政府徵用隔離營，目的是為了防疫；防疫的重點，正是為了阻止病毒在社區爆發。大家要想，如果因為「防」的工作因為各種爭拗而被拖延，導致「最壞情況」出現，大家會否更加得不償失呢？
目前，政府已經撤回徵用粉領暉明邨的計劃，現時可用的隔離營，暫時只有麥理浩夫人度假村、鯉魚門公園度假村、以及北潭涌度假營，但這些地方加在一起，合共也只能提供97個單位，而且已接近爆滿。就算警方位於八鄉的少年警訊中心完成改建、用來隔離，恐怕也幫助「有限」。因此下一步，政府只能一方面繼續尋找適合地點，一方面利用閒置土地加建隔離營。但香港地少人多密度大的客觀困境大家都知，筆者在想，如果現成的合適地方不能用，等找好地、建好營，一切還來得及嗎？
家居隔離難道就解決問題？
大家要想，如果不能找出更多地方作隔離營，最可能出現的情況會是什麼呢？就是在家隔離的人會更多，而在隔離營「統一處理」的人更少（現時地方所限，已不可能排除家居隔離的做法，政府安排亦包括家居隔離）；更多人在家居隔離，倘若病毒不幸進一步散播開去，首先會傳染家人；又或者他們為生活所需必須出街，那麼社區傳播就更難避免？大家真的寧願回港人士或可能感染病毒的人，留在家中多於留在隔離營？
最壞情況下 誰又能獨善其身？
筆者說過，可以理解無人願見自家附近出現一座隔離營，也絕對無意讓大家作出一個「非A即B」的選擇，只想請大家理性想一想，如果你也不情、我也不願，事事都要爭拗一番，其實受拖延的，是對自己、對整個香港的保護，最壞情況下，又有誰能獨善其身呢？而且今次為防疫設置隔離營，有別於建一座焚化爐或是墳場，有關隔離的問題就算因為還有人要家居隔離而可能出現感染，多一個家居、民居以外的隔離地方，對控制疫症傳播就越有利。「不要在我家後花園」的想法，人人都知道，但不在家的「後花園」，就可能多一個染有疫症的人在我鄰居。 ■
Be the first to comment