變天奪權 是賭人頭的

反對派的「冷氣軍師」輪流登場，今期是黃偉豪。

個人對黃偉豪的文章，留意了相當長的時間，他的政治立場，偏向泛民的極端路線。而他言論和觀點，有兩個特點，一是比較坦白，擺得明明白白就是反共，不會閃閃縮縮，而且用語直接，不會迂迴曲折，沒有開槍放炮之後，又要買多少政治保險的縮骨滑頭；二是始終如一，不會左右逢源，剛剛吹完進軍大灣區，之後又變臉玩「35+」，况且黃的文章淺白易明，要直斥其非時，盡可單刀直入，不必玩捉迷藏。

黃偉豪在3月23日《明報》觀點版「思潮」專欄的文章，由其標題《議席不過半 9月或是最後一場立會選舉》，光是看其標題，已能望文生義。黃的意思，是9月立法會選舉，將會是泛民的背水一戰，不成功，便成仁。所以整個泛民陣營應該團結一致，拋開內部分歧，以奪取立法會過半議席為目標。文章洋洋千言，目標就只有一個：泛民團結，立會過半。

泛民陣營內有不少冷氣軍師，你叫他們赤膊上陣，他們沒有那份膽識，但可以用豪情壯語搭救。但他們的一些指指點點，也不是無的放矢，要達至泛民的團結，就一定帶來犧牲。因為團結和犧牲就是一個銀圓的兩面，沒有犧牲小我，又如何完成大我？黃偉豪的文章，就是在促使泛民大團結的同時，要不同的山頭，尤其是細小山頭，不要只計個人利益，要大局為重，要退的時候就要退，集結兵源，謀取過半議席。要勸那些細小山頭自我犧牲，可不是容易的事情。

那些本土和勇武，搞暴力，上戰場，冒受傷和被檢控的風險，眼見9月選舉有機會登堂上位，你那些冷氣軍師出來勸退，真的是與虎謀皮。所以黃偉豪的長文，就是連哄帶嚇，警告那些小山頭，如果不團結，9月無法過半，那以後可能就再沒有立法會選舉。小山頭要爭，最後可能是兩敗俱傷，漁人得利了。下筆之前，曾詢問一位與黃認識的朋友，希望對黃的套路作深入一點的理解，所得的評語是：黃不是那些勤懇求工的風格，所以文章的論述過程，未必會很嚴謹，但是目標就非常清晰。所以看黃的文章，首要是看結論，其論述的過程反而是其次。這樣的評價，放諸3月23日的長文，可以說是一針見血，黃的結論就是其標題，清楚明快，而且真的有相當威嚇性。看其標題，馬上就有「破釜沉舟，在此一舉」之慨。但看黃文章推理論述，就顯得非常粗疏，一些重要關鍵問題，黃也是刻意迴避。

黃文的最大問題，是無法去證明，為什麼議席不過半，9月或是最後一場立法會選舉？中央真的要出手，幾時都可以出手，9月前可以，9月後可以，立法會在建制手上可以，立法會在反對派手上也可以。就憑反對派「35+」的立法會議員，就可以跟北京對着幹？

在過去兩篇筆陣，個人已經一再強調，中央政府在《基本法》160條的框架之下，有足夠的手段去處理任何政治危機，問題只在於決心和代價。

黃偉豪的粗疏，就是無法證明反對派奪取「35+」的立法會議席，和未來的立法會選舉有什麼關係，又或者反對派奪取「35+」之後，才可以確保未來有立法會選舉；為什麼不是反過來，因為反對派奪得「35+」的議席，才打亂現時的政治遊戲規則。反正黃假設了中央手段多多，而且可以隨時隨地改變遊戲規則，介入香港選舉和政治，那中央會在面臨重大危機時才介入，還是危機受控時才介入？我個人沒有讀過博士，但以一般常識，也會推論到，北京會在面對重大危機時才介入，那麼反對派取得「35+」的危機大，還是「35-」的危機大？那當然是「35+」呀！那把黃偉豪的標題改一改，「議席過半 9 月或是最後一場立會選舉」，是不是更順理成章，更合乎政治邏輯呢？

冷氣軍師不正確認識北京

反對派那批冷氣軍師，通常都是犯了一個共同毛病，就是沒有正確認識北京中央政府。他們一時說北京是無所不能，任意妄為，一會又認為北京是不堪一擊，不足為懼。實話實說，北京政府就算依足《中英聯合聲明》，依足基本法，它都是擁有龐大的政治能量。這政治能量，不是什麼「35+」可以抗衡。黃偉豪的文章是留有一柱暗樁，就是反對派最後可以靠英美等外國勢力介入去作抗衡。我們要有一個最基本的認識，首先不說英美有何道義去幫反對派，英美政府如何看待道義這回事？我們就只講手段，英美可以用什麼手段去介入？說來說去，不過是制裁香港作為手段。如何制裁且不去說，制裁香港，最大受害者是誰？香港呀！公司倒閉，市民失業，誰受苦呀？香港呀！所以黃偉豪這一類冷氣軍師，其實沒有把事情講清楚、說明白，他應該清楚告訴香港人，大家就用身家性命財產，去跟北京賭一鋪，賭贏了就讓反對派上台執政（這其實也是一個很複雜、很迂迴的過程，「35+」只是長征的第一步）；賭輸了就投奔怒海，幸運者可以買島或移民，走不掉的就當發一場噩夢，繼續幹活（如果還有活可幹的話）。

據說不少冷氣軍師是球迷，花大量時間看英超歐聯，變天奪權是造反鬧革命，是賭人頭的，不是曼聯對利物浦，球隊輸了，就喝最後一口啤酒回房睡覺那樣隨意！■