原本的警告，如今已得到了應驗。
通常的認識中，人類只要感染了某種病毒後，一旦治癒獲得了抗體，就可以抵禦該病毒的再次入侵，從而獲得免疫，這也是一些西方國家實施「群體免疫」的原始理論依據。
瑞典已經在實行群體免疫。
英國一開始也打算執行這條路線，只是約翰遜親自體驗了一把新冠後，發現滋味不好受才改變了策略。
縱觀整個西方抗疫，雖然他們在半推半就之下，也上演了一系列荒腔走板的封鎖隔離，但卻很快就在疫情根本沒控制住的情況下，強行復工。
可以看出，它們實際上是在直接或間接的進行群體免疫。
然而，一個不爭的事實是，經歷了數個世紀的流感，人類至今無法獲得群體免疫。
不論是中國醫療專家，還是全球科學家，都再三警告「群體免疫」對新冠無效。
世衛組織也早已發出警告「尚無證據表明新冠治癒者可免受二次感染」。
所有這些，在早前都只是停留在理論預警與口頭警告上，但最近發生在美國的一件事，已經讓這些預警全都得到了應驗。
據美國媒體CNN5月16日報導，美國海軍《羅斯福》號航母上的13名士兵在返回艦上後，新冠病毒檢測再次呈陽性。這13名水兵此前確診過新冠肺炎病毒，此次確診是二次感染。
這個案例，不但讓早前醫療專家們的忠告得到了徹底應驗，也對「群體免疫」的可行性進行了徹底終結。
接下來，如果西方國家依然堅持現在的路線，只怕會帶來更大困境。
一方面是失敗的抗疫政策。
無論是理論上還是已經出現的上述案例，都證明「群體免疫」是難以成功的。
如果不加強對新冠病毒的應對，或是繼續強行復工，哪怕是已經治癒了的，還是會被感染，更不用說從未感染過的。
若是應對不當，疫情再次大面積爆發，是很有可能的。
二是西方民眾極差的自律性。
相比於中國，西方的隔離、封鎖可以說是荒腔走板，一個地區封鎖了，民眾仍然可以在封鎖區內聚會。
即使如此鬆散的封鎖程度，西方民眾仍然掀起了此起彼伏的抗議遊行，甚至有美國民眾持槍闖進議會大樓。
法國才剛解禁一周，立馬就爆發了25起群體感染事件，英國民眾也聚集在海德公園抗議「新冠是謊言」。
那麼多的病例、那麼多的死亡，這幾乎是無需辯駁的事實，連美國總統特朗普的兒子，都說新冠不過是政敵強加給他老爹的政治謠言，是假的。
不知道這是真傻，還是裝傻。
民眾極差的自律性，必然會讓新冠更容易獲得傳播的機會。
三是糟糕的執政團隊。
以美國為例，當下美國本是最需要科學來引領其走出困境，但不論是福奇這樣的頂級傳染病專家，還是美國疾控中心，都被邊沿化。
在美國，你會發現一個奇怪的現象，那就是本應該是本次抗疫主力的美國疾控中心，卻幾乎不發布新聞簡報，福奇的意見基本也是被擲之窗外，取而代之的是特朗普這樣的外行在不斷釋放謠言，或是吹噓自己做得多麼的優秀。
顯然，為了選舉，特朗普必須在「討好死亡人員」與「討好失業人員」之間作一個選擇，特朗普選擇了後者。
一旦科學輸給了政治，內行輸給了外行，生命輸給了選舉，美國怎麼可能好得了？
正因為上面諸多原因，於是一些科學家們預測，西方有可能迎來「暗黑冬天」。
當前，全球疫情主要面臨兩個問題：
一方面是第三世界的應對困難。
新冠第一波發生在中日韓等東亞國家；第二波則席捲歐美。
這兩波國家的經濟都比較好，醫療條件也比較優良，相對來說，更容易應對疫情。
但若是接下來的第三波發生在印度、非洲、中南美洲這些第三世界國家，限於當地的經濟與醫療條件，只怕情況會比較棘手。
另一方面，在根本無法避免被二次感染的情況下，還要直接或間接的進行群體免疫，還要強行復工復產，新冠疫情有可能反覆橫掃西方世界。
人類真正要群體免疫，只能依靠特效藥與疫苗。
但這裡也有一些問題，那就是研製疫苗的時間與有效性。
按照公開資料顯示，5~10年是一個基本的疫苗研製時間，有的則用時更長，像水痘疫苗28年，鼻內用流感疫苗28年，宮頸癌疫苗15年，兒童聯合疫苗11年，新冠疫苗預計18個月。
對於新冠疫苗，按照醫療專家們的預計，最快今年9月能緊急使用，到明年3~6月可初步出來，再擴大生產，大概到明年年底才能大量接種。
這還是在最理想的情況下，最壞的情況，有可能像愛滋病一樣，幾十年都做不出來。
當然，我們希望是前者。
只不過，即使按最理想的情況，這期間也還有相當一段時間，這期間若是按西方如今的搞法，得有多少人遭殃？
也許，西方國家最終的辦法，要麼像瑞典那樣不測不報，讓一切看起來天下太平；要麼在數據上淡化疫情，顯示歲月靜好。比如美國科羅拉多州就改變統計方式，死亡病例瞬間下降了25%。
西方總是喜歡指責中國體制，然而潮水退去就會發現誰在裸泳。其實體制的核心不在於形式，而在於其治理能力。疫情之下，中國的「民本民主」與西方的「資本民主」，誰的治理能力更好，一目了然。■
Be the first to comment