中美會爆發戰爭嗎？
對於這個敏感問題，一定會有很大爭議。雖然未作調查，但根據自己的經驗推斷，就整個社會而言，恐怕認為存在戰爭可能性和認為可能性較低的人數半斤八兩，甚至可能認為中美不可能爆發軍事衝突或戰爭的人更多。
中美之間爆發軍事衝突的可能性是絕對存在的，而且並不低。為什麼這個可能性並不低？有3大原因：
一、美國把中國視為唯一的戰略競爭對手
美國的這一定性可不是別人瞎猜，而是2018年美國最權威的幾份文件確定下來的，中國在美國精英層已經被定性為美國的唯一戰略競爭對手，這是美國兩黨的共識。
歷史上，被美國視為戰略競爭對手的對象，若非爆發熱戰，就是爆發冷戰，或者代理人戰爭，這是可能觸發中美軍事衝突的最重要因素之一。美國不希望存在一個能挑戰他的戰略對手，尤其這個對手還在快速成長之時，他一定會想辦法打擊，甚至不惜戰爭。對此大前提，我們要有一個清醒的認識。
二、中國的核心利益與美國的戰略利益存在根本性衝突
南海涉及中國的戰略安全，但美國在該地區肆無忌憚地橫衝亂撞，這本身就很容易爆發衝突。更為重要的是，美國把這裡作為其遏制打壓中國的最重要戰略節點，在這種情況下本身就容易產生誤判。譬如，美國在南海動不動擺兩艘航母艦隊向中國施壓，中國能吃這一套嗎？關鍵時刻頂牛了，爆發衝突是可能的。
尤其需要指出的是，台灣問題涉及中國主權和領土完整，是絕對的核心利益，是絕對不容外來力量干涉的，這是中國的底線。然而，美國又把第一島鏈視為其國家霸權的重要標誌，那麼中國統一台灣必然會被美國視為挑戰霸權，這意味著中國統一台灣在地緣戰略上也觸及到了美國的大國戰略利益。
在這種情況下，解決台灣問題必須得美國讓步，如果美國不讓步，衝突就必然會爆發，這也是為什麼佔豪一直強調，我們要統一台灣務必要把美日都參戰的因素充分考慮進去的根本原因所在。
三、中國綜合國力還未實現對美國的完全超越
中國在GDP上還未實現對美國的超越，大概還需要六七年時間，這也就意味著未來六七年中美最可能爆發衝突的時間，美國在這個階段會變得戰略上越來越焦慮，而中國會變得越來越自信，這就存在火星撞地球的空間。2030年後，中美衝突的可能性會急劇下降，至少在中國附近是這樣，美國無法和一個綜合國力比自己強的國家搞全面對抗。
上述三個原因，是複雜交織在一起的。譬如，最核心的一條是台灣問題，中國台灣省是中國的核心利益，雖然暫時處於割據狀態，但那是中國的合法領土，所以中國必須在不久的將來統一台灣。然而，對美國來說，台灣是遏制中國的橋頭堡，是美國第一島鏈的重要一環，戰略上中國統一台灣，美國的第一島鏈就徹底破功。美國一旦丟了第一島鏈，西太平洋也就不穩了，或者說美國未來只能退出西太平洋。失去西太平洋的主導，美國全球霸權也就徹底崩盤了。
美國為了維繫其全球霸權，在對待台灣的問題上，一旦中國武統，美日是存在軍事介入的較大概率的，對此我們必須心裡清楚，務必做出萬全準備。尤其是在中國綜合國力還不如美國的時候，這種衝突的可能性就更大。
那麼，關於中美爆發軍事衝突或戰爭，我們社會上到底是什麼態度呢？懼戰的人多嗎？
可以毫不誇張地說，如今中國老百姓，整體是有一股很剛的正氣，國家民族自信是真的開始上來了，尤其90後、00後長起來後，社會氛圍已經發生了很大的變化，和00年代已經大相徑庭，甚至和10年代也已完全不同了。至少心態上，90後、00後對美國是平視的狀態，某些地方我們甚至還是俯視狀態，譬如在抗疫方面，中國完全碾壓美國。
然而，心態上年齡越往上變化反而越大，尤其是60後和70後，還是有些人對美國有畏怯心理的。這種畏怯心理，主要源於這個年齡段的人在成年前後，對美國的認知是中美差距巨大，結果就落下病根了。
這種畏怯心理，現在不一定表露得那麼露骨，但骨子裡面對美國就是怯，缺乏自信，哪怕個人表現得很愛國、對美國很不滿，落到實處還是怯。譬如，表現形式之一是對美日英等西方國家都軍事介入台海的憂慮，總是描繪一種大家腦補時美國特別強大我們難對付的印象，骨子裡實際上就是對美怯戰。
總的來看，雖然我們整體社會怯戰心理較弱，但在某個年齡段還是有點虛。就整個社會而言，我們對美國的信心還是很足，尤其是在中國附近，打贏美國中國非常有信心。
恰恰相反，美國的精英層現在面對中國是缺乏自信的，至少在中國近海美國缺乏自信。這個原因也很簡單，一則源於中美對抗的歷史，抗美援朝戰爭是真把美國打怕了，雖然現在餘威不那麼多了，但在關鍵時刻依然能震懾美國；二則是在軍事技術上，中國近些年軍事科技上來了，沒有已經沒有了優勢，尤其是在中國近海，美國完全沒自信了。
譬如，美國航母戰鬥群，在1500公里以內對中國來說就是活靶子，因為中國有反航母的彈道導彈；而在第一島鏈內中美的較量，中國在工業生產能力上，也就是在戰爭持續能力、戰爭潛力上來看，中國比美國可以調配的資源大得多。換句話說，美國依託日本這個戰略縱深極其狹小的國家，在1950年代能與新中國在三八線形成平衡，那麼現在以中國的工業能力，能把戰略平衡推到太平洋中部。其實，這也是美國為什麼大力在澳大利亞進行軍事部署的根本原因。
至於常規武器，現在中國並不虛美國，美國並沒有什麼拿得出手的、可以壓制中國的常規武器，甚至在高超音速武器方面美國落後中國，在戰機、軍艦方面至少在中國近海美國是沒有任何優勢可言，再考慮到陸地的支撐能力，美國是必輸的局面。至於所謂的英國，有啥海軍能拿得出手？裸奔的航母嗎？日本，面對中國又有什麼戰爭潛力？
所以，中美在阿拉斯加的攤牌可不是隨便說說，而是基於實力的體現，是中國有實力和美國攤牌那才能攤，否則又怎麼可能是中國攤牌後美國手足無措現場吹火星車的牛呢？那肯定是美國人不知道做了多少次兵棋推演，他們自己知道結果才內心發虛的嘛！又怎麼可能是拜登主動打電話到北京求和而非相反呢？
客觀點說，我們當然沒有實力碾壓美國，但我們至少可以做到讓美國面對中國時，中國可以做到讓美國面對中國時「不可勝」。所謂不可勝，即美國面對中國沒辦法選擇戰場，美國面對中國優勢的區域，中國沒有那麼多利益，也不會去；反過來，中國利益大的地方，美國真不行。譬如在東太平洋，中國怎麼可能在那裡和美國發生衝突呢？而在其它距離中國近的地方，美國何談優勢呢？
因此，中美之局，其實是美國面對中國在軍事上表現得激烈打壓的區域，本質上全都是美國在軍事戰略上相對弱勢的區域，否則美國也不會想在第一島鏈搞中程導彈與核彈的部署了。譬如，在南海，中美爆發衝突，哪怕美國靠航母多、可以在菲律賓駐軍暫時與中國形成了短期的軍事平衡，可長期呢？中國以逸待勞，美國哪裡長期撐得住？再譬如，在台海，美國靠什麼擋住解放軍？
中美之間的綜合實力對比，至少在南海、在第一島鏈早就有結果了。中國之所以沒有把這個結果完全呈現在大家面前，是因為中國不希望在全球範圍內冒險與美國這個霸權國家對抗。換句話說，就是美國和中國現在有點麻桿打狼兩頭怕的意思，我們怕因為與美國的全面對抗而在全球範圍內遇到大的發展障礙，從而讓我們付出慘重的發展代價；美國怕的是，和中國在中國附近乾一仗下來美國如果輸了，就會直接輸掉全球霸權，而美國自己都不相信在第一島鏈能戰勝中國。美國如今之所以那麼焦慮，根本原因是時間在中國這邊，再過六七年，中國GDP可就超過美國了，到那時美國怎麼辦呢？
也正是基於上述現實，未來六七年是中美之間最危險的幾年，也是我們最該充分提高警惕的幾年。
針對美國近一段時間以來對中國台灣問題的干涉，中國國務委員兼外長在過去3天時間裡兩次強烈警告美國。
第一次是在歐洲當地時間10月29日的G20峰會期間，當著全世界的面，王毅發出了中國強音，他明確表示，美國等個別國家，近段時間以來企圖在台灣問題上搞突破，這一舉動違背了國際共識，也違背了他們在同中國建交時所做出的承諾，此舉破壞了台海和平穩定局勢，更損害了聯合國憲章宗旨和原則。王毅明確表示，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，這已經是國際社會的普遍共識，美方等西方國家早在50年前就無法阻攔一個中國原則，在21世紀的今天，這樣的企圖更不可能得逞。
第二次是在當地時間10月31日與美國國務卿布林肯舉行會晤時，王毅當面直接對布林肯提出了中國的警告。王毅指出，台灣問題是中美之間最敏感的問題。一旦處理失誤，將對中美關係造成顛覆性、全局性破壞。王毅同時奉勸美方意識到「台獨」的嚴重危害。並且要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策；要求美方履行對中方所作的承諾，而不是背信棄義；要求美方把一中政策真正落實到行動上，而不是說一套做一套。
中國提出的「如果美方仍然在台灣問題上執迷不悟，必將會為此付出應有的代價。」以及「台灣問題是中美之間最敏感的問題。一旦處理失誤，將對中美關係造成顛覆性、全局性破壞。」那可不是隨便說說，而是在實實在在警告美國，一旦美國處理失誤，中國有翻臉資本，那必將對中美關係造成顛覆性、全局性的破壞意味著中國有和美國徹底鬧翻的底氣，而且也意味著中國在台灣問題上不會哪怕有一絲讓步，當美國逼得中國不得不做出選擇的時候，就是中國與美國徹底翻臉的時候，也就是「對中美關係造成顛覆性、全局性破壞」這個結果將呈現在美國面前。
那麼，這個「顛覆性、全局性破壞」到底是什麼呢？那意味著中國將不惜與美國斷交，不惜一切代價和成本，使用一切可用手段先統一了台灣再說。至於美國要做什麼決策，中國都會做好兵來將擋水來土掩的一切準備，會和美國幹到底！
中美真走到那一步，最終失敗的就必然是美國了。從地緣上說，中美真的要在第一島鏈徹底對抗，美國必失去第一島鏈，不會有第二個結果。所以，這個「顛覆性、全局性破壞」的後果，可不是隨便說說，而是有實實在在代價的！
如果美國沒有那個金剛鑽，就別攬那瓷器活，否則最終倒霉的一定是美國而非別人！對中國國務委員兼外長的警告，拜登政府必須得聽，否則一意孤行，後果不堪設想！■
Be the first to comment