大國博弈

美國《國家利益》7月11日文章，原題：中國阻礙美國獨霸亞洲的大計劃中國的首要戰略目標之一，就是阻止美國的注意力和資源轉向亞太。在俄羅斯烏法舉行的金磚國家和上合組織的雙峰會上，中國領導人給出北京將要利用的三組戰略的概要。 […]

日本《現代周刊》雜誌6月29日的報道稱，日本首相安倍晉三6月初在和各媒體負責人的飯局上「酒後吐真言」，放言稱「安保法案就是衝著南海上的中國」。安倍還承認，自己的確「在謀劃和中國的戰爭」，要和美軍一道「敲打在南海上的中國」。 […]

伴隨着亞投行意向創始成員國名單出爐，亞投行的籌建也邁入了更為關鍵的階段，有關章程制定，亞投行決策機制，股份分配等問題都將討論產生，57個意向創始成員國每天在博弈，而這種情況，恐怕要持續到章程簽署。 […]

危機由「危」「機」兩字構成，它們是辯證統一關係。有的人看問題，只看到其中的風險而看不到機會，故總躊躇徘徊，裹足不前，最終危機就只剩下危險而再無機會；有人看問題只看到機會而忘記風險，故急躁冒進，亂沖亂撞，最終機會變成危險。智者看問題，從來一幣兩看，端詳和思考問題的正反面，並理性選擇，趨利避害。所以，不要看到危機就覺得天塌下來了，也不要看到機會就完全不顧風險往前沖，冷靜、理性、耐心、細心、迅速、準確是一個人想在一件事情取得成就的關鍵。所以，我們看問題，危險時要看到機會，有機會時要思考其中的風險，大視角趨大勢、保理性抓機遇，這樣才能趨利避害，實現目標。 […]

中美分別是世界第二和第一大經濟體，雙邊關係的任何風吹草動都具有強大的國際溢出效應。近期雙方在南海博弈日益升級，也頓時引發了全球的關注甚至焦慮。由於西方在國際輿論上的壟斷性優勢，不僅有效的對中國進行污名化，如威脅南海自由航行、單方面改變現狀，更把南海博弈的實質掩蓋了。 […]

本來一個比較好的法子，就是在2009/2010年的時候，要增加中國在IMF的份額。本來IMF裡面美國的份額，大概是16.5%，有一票否決權；日本是6.23%；德國是5.81%；法國，英國各自4.29%；中國只有3.81%。 […]

這個世界總是會發生很多怪事，不是怪在事情本身，而是其聯繫性、傳導性，那種拔出蘿蔔帶出泥的景象經常令人吃驚。這兩天，這種奇葩事就出現了。5月27日，數名國際足聯(FIFA)高官突遭逮捕，世界輿論尤其是足球界炸開了鍋。從披露的各種信息看，這顯然不僅僅是一起重大腐敗案件，而是一起涉及大國博弈的的重大政治事件。 […]

克拉運河要開建的消息引發廣泛關注，原因之一是與破除馬六甲困境——這一控制着東亞大部分能源需求運輸的咽喉水道對於中國也猶如海上生命線，中國的「能源安全」由此面臨極大風險——聯繫到了一起。儘管中泰兩國政府很快否認了共同開發的消息，但僅僅將思考停留在謠傳和闢謠之間則顯得過於簡單化，畢竟運河不只是一條通道，涉及到航運線路、地緣政治、經濟效益以及安全局勢，深入探討下「要不要」這個項目，「能不能」建這個項目和「說不說」這個項目，對於大國戰略思維也是不無裨益的。 […]