張曉明

自從佔中完結和普選行政長官方案被立法會否決之後，香港的政治氣氛就從高峰快速滑落谷底。一般市民對政治討論顯得興致缺缺，而不少政治人物也像剛跑完馬拉松比賽般，精力透支。但在未來兩年，大大小小起碼有5 場選舉。對泛民主派而言，政治議題是他們的主要政治力量的來源。政治議題，尤其是民主選舉議題的當道，對他們是絕對有利。所以張曉明在《基本法》頒布25 周年的講稿，有支持泛民的媒體招數盡出，把一篇本來是毫無爭議，把基本法的條文以及設計原意再陳述一遍的演辭，以無中生有、插贓嫁禍的方式，說成特首變成土皇帝，可以凌駕法律。張曉明的演辭，其中一個小標題，就是「行政權與立法權相互制約、相互配合，司法獨立」，寫得一清二楚，講得一清二楚，特首何來凌駕？但現實就是現實，一般市民不會用半小時去由頭到尾讀張曉明的原文，就算報紙的內文也未必會一一細讀，通常都只是看一看標題，結果就是一傳十、十傳百。至於「特首地位超然」的說法，本欄上周也有引述基本法條文來解釋。特首既是政府的首長，也代表整個特區，既受中央任命，也向中央負責，而法官也由特首任命。如果認為「超然」這個描述不妥當，那大可以提議用另外一個字來描述。如果可以有更貼切的，那就以××取代「超然」。但到執筆為止，本人也未曾想到有更佳的代用詞。硬要把「凌駕法律」來解釋「超然」，文理完全不通。我們說宗教領袖地位超然，是不是說宗教領袖可以凌駕法律？為求炒作，也只好貍貓換太子了。 […]

近日，中聯辦主任張曉明的一番講話，引起輿論爭議。這本是認認真真討論《基本法》及香港政制的機會，但眾多批評都是一貫打稻草人、扣帽子的把戲，不禁令人覺得，這些批評可能連張曉明的講話原文都沒有認真聽過、看過，只憑媒體斷章取義，再加上個人想像，肆意攻擊抽水。對於這些偏頗批評，這幾日來已有多人反駁，以正視聽，心水清者可一笑置之，在此也不必糾纏。個人今日想藉着這次爭論，談談香港的權力配置問題。 […]

中聯辦主任張曉明談「分權」問題被熱炒。某些媒體以至專業人士把他的論點解讀為「特首超然於行政、立法及司法三權之上；特首可以凌駕法律」；大律師公會對張曉明的言論被錯誤解讀而產生公眾焦慮深表遺憾，更被斷章取義地重新定義為公會對張曉明的言論深表遺憾。 […]

日前，中聯辦主任張曉明解說《基本法》時一句特首有超然地位，頓成泛民政客及部分傳媒連日「狙擊」目標，連番炒作後，變成「特首凌駕法律之上、不用守法、是土皇帝、司法獨立必受侵害」云云。這種沒前文後理「以言入罪」式的批判，有根據嗎？張曉明的講話原文是這樣嗎？ […]

中聯辦主任張曉明在一個研討會上提出行政長官的身分以及權力，結果又是引來一連串的批評和爭議，對此張曉明本人也似乎有先見之明，在其演說中早作預告。 […]

日前中聯辦主任張曉明的「特首地位超然」論，引發社會熱烈討論，尤其在特首是否凌駕於司法制度之上而「無王管」，更被泛民抓住話柄，加以抨擊。其實，若大家可以平常心對待，只視它為中央再次支持特首施政的言論，不要杯弓蛇影，社會就不會無端起風浪。 […]

中聯辦張曉明主任的一番話激起千重浪，反對派一如過往，以負面名詞概括法，將一種論述用幾個字來蓋棺，前有「洗腦」，後有「真普選」，最近他們推銷的信息叫「土皇帝」。 […]