持久戰

美國這次絕對是遇到麻煩了，從過去的經驗來講，像美聯儲今年這樣，一口氣以每次75個基點的幅度，連加四次息，基本上全世界應該早就趴下來。因為這個加息的幅度和速度，都太猛了，該說不說的，這大致相當於美國一開場，就用上了大殺招。 […]

近一周來烏克蘭軍隊的大規模反擊是否標誌著這場戰爭的全面轉折？烏軍此次反擊實際戰果不能過度高估，這是一場持久戰而非速決戰，持久戰結局主要取決於雙方自身而不是外援，俄羅斯綜合國力大幅度領先於烏克蘭的基本面沒有改變，俄軍在這場戰爭中犯下的失誤並非決定性的，即使有西方援助，俄羅斯最終獲勝的概率仍然較高。 […]

俄烏戰爭打到現在，不是誰想停就能停的。現在俄烏戰爭背後的陣營對抗，基本進入戰略相持階段，到底是美帝的經濟危機先爆，還是俄羅斯的經濟困境先爆，就看拜登和普京誰的執政能力更強，團隊更穩定，誰更得本國人民的擁護。只要普京的意志力不滑坡，能動員國內力量穩住前線，鹿死誰手尚未可知。 […]

俄烏戰爭不具有持久戰的條件，所以不管是以美國為首發起的經濟制裁，還是烏克蘭的抵抗，還是俄羅斯持續的軍事進攻，甚至揚言可能用到核武器，三方的所有這些行為目的都是一個：以打促談。經濟制裁也是一種打，是一種戰爭，最終大家的目的都是希望在談判桌上對自己更有利。 […]

時間長了俄羅斯受不了，歐洲更加受不了，無論是高油價還是東歐對於美國的進一步綁定，都是歐盟不願意看到的，更是德法難以接受的。但是作為歐洲的代言人，它們又不可能單獨和俄羅斯簽署和平協議。更因為他們和美國還是名義上的朋友和家人，且美國還是他們的家長，所以他們對於這件事更加百愁莫展。 […]

毛主席提出了論持久戰，提出了中國必勝的說法，這些人不認可，但歷史沒辦法假設，也沒辦法重複，因此經常有些人在這方面辯論不休。如今的塔利班，可以證明當初毛主席提出的論持久戰，是多麼的正確。 […]

中美鬥爭，美國會勝利嗎？能成功遏制中國嗎？答案是不會，中國最終會贏，中國能速勝嗎？答案也是不會，這個鬥爭可能持續20-30年，是持久戰。 […]