香港
「洩密陣營」已露狐狸尾巴
隨著錄音不斷流出，港大校委會會議內容遭偷錄和洩密一事已變得愈來愈不堪入目，甚至可以用「骯髒」去形容。繼九月廿九日的會議錄音後，昨晚於台灣網上論壇流出的，竟然是八月廿五日的會議錄音！今次，被部分政客無理地置於道德高地的洩密者終於露出狐狸尾巴，洩密者早有預謀偷錄、選擇性「放料」，說穿了，就是要攻擊政敵，跟公義二字根本就拉不上關係！ […]
港大
香港
洩密辯解錯引例 反倒自己米
對於港大校務委員會有成員洩密，甚至往後有成員在會議內偷錄其他成員發言並交由傳媒公開，這些行為是對是錯，在香港這樣成熟的開放社會，其實早有公論，毋須爭議。但立法會議員葉建源仍然以勇而無懼的精神，撰文為洩密者辯護。葉先生有雙重身份，既是立法會的民意代表，也是教育界的代表，動見瞻觀，一言一行影響事大，那又不能跟一些學生哥的無知行為混為一談。 […]
香港
香港廉恥觀念已完全淪喪？
原本應該保密的香港大學校務委員會會議內容，被私下（懷疑是其中一名委員）錄音，並外泄予本地一家電台，電台其後將錄音公開，李國章教授與紀文鳳女士兩位校委會委員在會上所說的話，一字不漏地播出。得悉這件事後，我感到震驚。校委會其他委員所說的話會否遲早也被播出，現在尚屬未知。這次秘密錄音事前並未取得當事人的同意，之後交送予電台的過程也是暗中進行。這種行為極為可恥、不負責任、自私、懦弱。早前，校委會中的代表本科生委員也在公開的記者會上泄露本屬機密的會議內容，雖然此舉違反了校委會委員的保密協議，也應受到譴責，但至少他有勇氣公開公然地行事，沒有試圖掩蓋其作為。在美國，未經當事人同意而秘密錄取對話內容，在某些州份屬於刑事罪行，可受到法律制裁。禁止未經當事人同意而進行錄音的法例，意在保障國民的個人權益和隱私。任何人若聲稱支持人權和法治，就必須支持這類保障個人隱私的規例。 […]
香港
泄密者勿濫用道德光環
低處未算低，繼早前港大學生會會長馮敬恩罔顧個人誠信，公然泄露校委會議決副校長的討論內容後，近日校委會成員李國章在當日會議的發言，更遭人偷錄在電台播放。連串衝擊、泄密、偷錄和「爆料」，已令港大被弄至體無完膚。身為港大校友的筆者，在此要作出嚴厲譴責及抗議。 […]
群賢薈萃
竊錄爆料 公義何在？
港大委任副校長風波未了，無論為何目的，都不應作出不符道德的行為。 […]
