港大

港大委任副校長的爭議，跟以往眾多社會運動和抗爭頗有相似之處。反建制派往往能早着先鞭，先行佔據道德高地，在「正義」的保護傘下從容出招，用「擔憂」以至「合理懷疑」等毋須佐證的理由，逼令親建制派痛苦地尋覓具體理據為自己解困，政改如是，陳文敏事件亦如是。 […]

香港大學副校長任命結果揭盅，校務委員會正式否決港大法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，港大校長馬斐森將重組物色委員會再另覓人選。正當各方以為擾攘多時的港大副校長任命風波暫告一段落之際，港大校委會成員之一、港大學生會會長馮敬恩卻在會議後聲稱以「個人身份」選擇性地公開個別校委發言內容，馬上成為陳文敏支持者大肆鞭撻校委會决議的「理據」。 […]

港大校委會日前否決了前法律學院院長陳文敏的副校長任命，引起了力撐陳氏的陣營強烈反彈，港大學生會會長馮敬恩更破壞保密規定公然「爆料」，選擇性把部分校委會上的意見「披露」出來，而無論陳文敏、港大關注組召集人葉建源、馮敬恩等都眾口一詞堅稱，事件牽涉政治原因，校委會的決定是受特首操控，甚至中央壓力的結果。這些指控成立嗎？當中的疑點應怎樣解讀？ […]

港大校委會日前否決任命陳文敏為副校長，這場風波未休，網上又展開另一場戰事，為了學生會會長馮敬恩不理保密規定，選擇性「爆料」，「披露」了部分反對任命的委員會上的言論，而被譴責及面臨懲處，有人發起網上「撐馮」運動，大家由花生友加入戰團，臉書一夜洗版。但是按一個like,、一個share容易，挽救一個深陷政治泥沼的高等學府卻舉步維艱。 […]

港大學生會會長、校務委員會委員之一的馮敬恩日前在校委會表決副校長任命後高調舉行記者會，「爆料」拋出一些聲稱是出自校委們的零碎發言，公然違反保密協議。大膽「破禁」，馮敬恩起初解釋是為「公義」，現在改口「為保公眾知情權」。然而，從馮敬恩「選擇性地」爆出的所謂「證據」難以考察真偽，是真「公義」嗎？事件若不是被人刻意炒作成政治事件，公眾需要知道每個公營機構不錄用求職者的理由嗎？所謂的「公義」和「公眾知情權」立足點為何？ […]

在大學中教學及做研究的學者，絕大部分都不會喜歡政治走進校園，干預到學術及言論自由，但他們同時又對不同政見的人多抱有包容態度，認為這是言論自由的一部分。不過，這有個界限，若握有生殺大權的校方高層有強烈的政治立場與傾向，不少學者都會有疑慮，所以我一向反對政治立場鮮明的人當大學的高層，因這容易引起校內惡鬥，不符大學利益。據此原因，我曾在友報撰文勸陳文敏不要趟這渾水，當甚麼副校長。當然，我人微言輕，起不到甚麼作用。 […]

這幾天最驚人的新聞，不是陳文敏被校委會否決擔任港大副校長，而是港大學生會會長馮敬恩同學開記者會爆校委會議內幕。 […]

高等院校應重新專注學術討論，而非凡事扯上政治，否則只會淪為無止境的鬥爭。 […]