見證歷史

早前法庭審理一宗黑暴案件，7名被告涉在去年8月31日於灣仔參與暴動，其中有人被捕時還全身黑衣，戴著頭盔、眼罩及防毒面具，甚至身藏伸縮棍及汽油彈，但他們最終竟能全部脫罪。但比起裁決本身，法官沈小民的判詞就引起更大爭議，包括其中提到被告蒙面是怕被誤當暴動者、身處暴動現場不一定是暴徒，或有人想「見證歷史時刻」等，總之不能達致毫無疑點而定罪。這樣的判詞合理嗎？若法庭以後用同一尺度審理暴動案，恐怕要成功定罪就難矣。 […]

2020 年一開始，美國和伊朗真動手了，幸虧沒大打起來。然後，就是全球疫情。現在，推倒雕像的運動，正從美國發端，進而席捲西方。不尋常的 2020 年，我們又見證歷史了！ […]