戰爭是國之大事，決定著國家和民族的興亡。戰爭必須服從於國家總體發展戰略，並在此基礎上研究戰爭的具體策略。開國領袖毛主席是偉大的思想家、戰略家和軍事家。他曾說過：「抗日戰爭急不得，解放戰爭慢不得」。當美國把中國鎖定為全球主要戰略對手，並重返亞太地區，把主要的軍事力量部署到日本、韓國、菲律賓、澳洲和台灣地區，台獨勢力因此而日益猖獗，國內民眾解放台灣的聲音日益高漲，此時，我們也需要像毛主席一樣思考一個問題：解放台灣究竟是「慢不得的戰爭」還是「急不得的戰爭」？
一、歷史時空坐標中的台灣問題
思考台灣問題，既需要歷史的時間維度，還需要全球的空間維度。
台灣問題是二戰勝利後雅爾塔會議的產物。二戰勝利之後，日本投降，台灣回歸中國，但卻因為雅爾塔會議美蘇兩大巨頭重新劃分全球勢力範圍而使得台灣落入美英控制的中國買辦政府即國民黨政府手中。通過解放戰爭和抗美援朝，中國共產黨趕走了雅爾塔會議框架下包括美蘇在內的一切外國勢力，中國逐步發展成為獨立於美蘇兩大陣營之外的第三股力量，並在上個世紀六七十年代成為第三世界的領袖國家，但是，台灣和金門仍然遺留在雅爾塔會議框架規定下的美國勢力範圍內。台灣因此而成為一個遺留問題。台灣問題的存在意味著中國人民解放戰爭並未取得完全勝利，台海的和平是暫時的，解放戰爭尚未結束。未來解放台灣的戰爭是中國人民解放戰爭的繼續。
1949年10月建國之後，美蘇兩大超級大國仍然延續和維護著戰後雅爾塔會議框架下的國際政治秩序。但是，通過走獨立自主的發展道路，通過既反對美國的帝國主義、又反對蘇聯的霸權主義，通過支持亞非拉國家的反帝反霸事業，中國因此成為第三世界的核心國家。從此，以中國為中心的第三世界國家成為國際秩序的第三極。以「三極世界」為特色的多極世界形成了，這就是：以美國及其北約等國家為代表的世界一極，可稱之為「美國極世界」；以蘇聯及其華約等國家代表的世界一極，可稱之為「蘇聯極世界」；以中國及其領導的第三世界國家為代表的世界一極，可稱之為「中國極世界」。
「美國極世界」、「蘇聯極世界」和「中國極世界」構成了一個多極化世界，或稱之為「三極世界」。中國、蘇聯和美國，平起平坐，相互牽制，共同構建了當時國際政治新秩序。根據毛主席「三個世界理論」，可以形成「三極世界理論」。「三極世界理論」對於認清國際格局、參與國際事務、制定對外政策、引領國際秩序建設、打造人類命運共同體，具有重要意義。
重讀中美上海聯合公報仍然可以感受到當時中國作為第三世界領袖國家、向全世界發出「國家要獨立、民族要解放」的時代強音、令當時美國尼克松政府不得不敬畏的國際領袖風範。中國作為世界第三極的領袖國家，一方面繼承了二戰後雅爾塔會議的成果，另一方面通過反對美國的帝國主義和蘇聯的霸權主義，為第三世界的國家獨立和民族解放爭取了更大的空間，並壯大了他們的鬥爭力量。中國既是戰後秩序的繼承者，又是戰後秩序的創新者。
中國改革開放和蘇聯解體屬於世界政治史上重大的歷史性事件。這兩大事件導致了戰後國際格局的重大變化，並因此形成了新的單極世界格局。
中國通過對內市場化改革、對外引進國際資本、停止支持國際共產主義運動等內外政策調整，主動融入美國主導的國際政治經濟秩序。這事實上是中國主動脫離第三世界陣營而投身於美國主導的第一世界陣營，即，投身於「美國極世界」。從此，第三世界群龍無首，不再構成美國帝國主義和蘇聯霸權主義的威脅，中國主導的「中國極世界」不復存在。世界格局由「三極世界」重新回到美蘇主導的「兩極世界」。隨著蘇聯與華約組織的解體，「蘇聯極世界」隨之瓦解，美國通過北約東擴而接收了戰後雅爾塔會議框架下前蘇聯的大部分勢力範圍。美蘇兩霸主導的「兩極世界」演變為美國一霸所主導的「單極世界」。「中國極世界」和「蘇聯極世界」消失了，只剩下規模空前的「美國極世界」，即美國主導的單級世界。美國的霸權主義開始走向巔峰時刻，而伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞和巴勒斯坦等國家和地區成為這一歷史過程的犧牲品。
在美國主導的單極世界裡，以美國為中心，可以劃分出三個圈層，即，核心圈層、中間圈層和邊緣圈層。（1）核心圈層由北約國家、日本、韓國、菲律賓、澳洲和台灣等國家和地區構成。這些國家和地區有美國駐軍，內外政策受美國直接控制，它們實屬美國實際控制的殖民地（詳見美國前防長蓋茨在《Foreign Affaires》2023年11-12月上發表的文章）；（2）中間圈層由沙特、阿聯酋、新加坡、加拿大、墨西哥等國家構成；（3）邊緣圈層由印度、越南、阿根廷等國家構成。俄羅斯、朝鮮、伊朗、古巴、也門等則屬於「美國極世界」的圈外對手國家。
中國曾經屬於美國的邊緣層國家，但是，隨著美國把中國列為全球頭號戰略對手，並實施全面的、立體的戰略圍剿，美國事實上已經把中國從「美國極世界」邊緣圈層的國家群里踢了出去，而成為美國最主要的對手國家。
當中國被踢出「美國極世界」的邊緣圈層，幾十年前曾經由中國主導的「中國極世界」早已不復存在，但是，台灣仍然被保留在美國主導的「美國極世界」體系的核心圈層之中。台灣仍然是美國實際控制的殖民地。因此，現階段的台灣問題不僅僅是中國人民解放戰爭遺留的中國內政問題，而且是二戰後雅爾塔會議框架下，美國因打造「美國極世界」而製造出來的、由帝國主義和殖民主義干涉中國內政而形成的國際性問題。台灣，如同核桃仁，被包裹在核桃殼的核心層里。只有砸碎核桃殼，才能拿到核桃仁；同理，只有砸碎「美國極世界」，才能解放台灣。這意味著，解放台灣，必須挑戰「美國極世界」，也必然挑戰「美國極世界」。從這個角度看，解放台灣絕不僅僅是解放中國的一個省，而是要挑戰和解放受到美國的帝國主義政策和殖民主義政策長期控制和壓迫的整個「美國極世界」，是要改變美國主導的世界秩序。為此，今日之中國準備好了嗎？今日之中國是否可以完全自主發展而獨立於「美國極世界」體系？今日之中國是否具備了砸碎核桃殼、推翻「美國極世界」秩序、重建中國主導的世界秩序的綜合實力？中國是否具備了挑戰「美國極世界」的硬實力、軟實力和巧實力？知己知彼，百戰不殆。正確回答上述問題是制定中國統一戰略與策略的前提。
不改變美國主導的國際秩序，就無法解放台灣。中國不能既要解決台灣問題，又要承諾不改變美國主導的不合理的國際秩序。從毛澤東時代開始，中國已經成為世界大國，已經成為國際秩序合理化過程的積極參與者。我們不承諾不改變不合理的世界秩序。即使中國做出承諾，美國也不會相信，反而自我矮化，喪失尊嚴。
二、收復台灣、統一中國的戰略與策略
制定收復台灣的戰略與策略必須基於台灣問題產生的歷史背景以及當今世界的現實格局。在美國主導的單極世界里，台灣仍然被裹挾在「美國極世界」的勢力範圍之核心層內。為此，我們需要比較和研究收復台灣的不同策略：
策略一：速戰策略
「速戰策略」是指打開核保護傘，做好核戰準備，划出核戰紅線，以常規武器展開進攻，以核武器作為保障，擇機主動出擊，武力解放台灣。其優點是：可以滿足全國人民要求實現祖國統一的願望，突破美國第一島鏈的戰略圍堵，壓縮美國在西太平洋的戰略空間，動搖「美國極世界」秩序。缺點是：中國將與「美國極世界」徹底決裂，同時需要承擔中美核大戰的風險。
武力解放台灣等同於武力挑戰「美國極世界」秩序。面對挑戰，美國必然組織「美國極世界」的國家聯盟對中國實施產業、金融、軍事等多維度的立體打擊。以常規武器手段，憑中國一己之力，武力挑戰美國主導的「美極世界」體系，並與之長期抗衡，中國將損失巨大。
中美之間因台灣問題爆發常規戰爭，可能出現以下情景：
（1）美國利用日本、韓國和台灣的軍事基地對中國大陸實施代理人戰爭，開啓「烏克蘭模式」。評價：這對美國有益無害，美國可以接受，但中國不可能接受。
（2）中國不打代理人戰爭，直接攻擊代理人背後的實控人，中國導彈直接飛躍太平洋攻擊美國本土，同時，美國利用其靠近中國的第一、第二島鏈軍事設施發射導彈攻擊中國本土，中美兩國開啓大國互毆的戰爭模式。評價：這一戰爭模式可以對美國本土造成破壞，但是，落在中國本土的導彈數量一定大於落在美國本土的導彈數量，中國的損失一定大於美國的損失。
（3）美國啓動對華全面立體戰爭模式，中國與「美國極世界」所有國家的貿易將終止，與西方國家之間形成的全球供應鏈將被切斷，三萬多億美元外匯儲備以及在美投資資產將被凍結或沒收（其中一部分將被用於補償美國航母被擊沈的損失）。評價：中國可以對等沒收美國及其參戰國的在華資產，但中國經濟會陷入嚴重困難。
（4）美國採取「圍點打援」戰術，利用台灣把中國拖入持久的戰爭中，轟炸沿海城市，擊沈艦艇與運輸船隻，阻斷海上運輸能力，圍困登島解放軍，以此大量而持久地消耗中國國力。評價：這是中國必須避免的僵局。
可見，在採取常規戰爭模式下，美國依靠單極世界秩序領導者的綜合優勢，採取群狼戰術、持久戰術和立體圍剿戰術，中國試圖通過常規武器打垮「美國極世界」，實現國家統一，並無勝算把握。因此，中國要「請客」，核武器必須端上桌。
中國在啓動常規戰爭模式的同時，必須更新核武器使用政策，划出啓動核戰爭模式的紅線，打開核保護傘，決不允許本土遭受他國導彈攻擊。
比如，中國在武統台灣之前，應該借鑒俄羅斯特別軍事行動經驗，打開核保護傘來保護本土。中國應該向全世界宣佈：由於事先無法識別飛向中國本土的導彈是否屬於核攻擊，所以，中國對於一切採用導彈襲擊中國本土的國家都將使用核武器進行反擊。只要中國本土不受美國及其盟國的攻擊，解放台灣的代價就會小得多。因此，打開核保護傘，保衛本土免遭攻擊，顯得十分必要。
韓國敢宣稱用導彈攻擊北京，那是因為他們沒有嘗過核武器的味道；日本敢宣稱用導彈攻擊中國海軍，那是因為他們忘記了核武器的味道；中國數百個城市和目標早已出現在美國核打擊的作戰地圖上，但這並不要緊，只要中國東風快遞能夠把氫彈送到紐約證券交易所和芝加哥交易所上空引爆就足夠形成戰略威懾了。
美國可以摧毀中國，中國也可以摧毀美國，但是，中國摧毀的不僅是美國，而且是美國主導的「美國極世界」體系。因此，單純從戰爭損失角度分析，如果中美之間爆發常規戰爭，那麼，中國的損失大於美國；如果中美之間爆發核戰爭，美國的損失大於中國。只要有一顆導彈落到美國本土，全球對美國美元及其背後的整個金融系統的信心就會瞬間坍塌，由美元、美債和美國金融衍生品所構成的美國金融核彈將會自爆並摧毀美國。這是美國的命脈和七寸。美國的命脈和七寸，不僅捏在俄羅斯手中，而且也捏在中國手中。在解放台灣問題上，如果中國準備好了與美國打一場核戰爭，那麼，美國很可能願意坐到談判桌上先聊聊。美國不可能為了台灣而失去一個美國主導的單極世界。美國前防長蓋茨在上述文章中認為，美國要阻止中國統一台灣將面臨災難性後果。
在核武器時代，中國需要思考：用大陸的重大損失來換取台灣回歸是否合算？美國需要思考：用美國本土的重大損失和「美國極世界」秩序的瓦解來維持美國對台灣的實際控制是否合算？這是擺在兩個大國決策者面前的一道算術題，也是速戰策略需要未雨綢繆的首要問題。
策略二：持久戰策略
解放台灣的持久戰策略是指在中國整體綜合實力還不足以單獨挑戰「美國極世界」的情況下所採取的現實主義鬥爭策略。持久戰的核心是「戰」，而不是「統」。
持久戰策略的內容主要包括：第一，宣佈台海進入戰爭模式，而不是和平模式。第二，台海進入持久的戰爭模式，而不是短暫的戰爭模式；時常炮擊台灣，但不登島佔領。第三，反台獨持久戰屬於立體戰爭，包括政治戰、經濟戰、文化戰和軍事戰。
持久戰策略的遠期目標是解放台灣，近期目標是打擊台獨勢力、清除外國在台軍事力量、逆轉台獨趨勢。
反台獨的軍事鬥爭是持久戰的主要手段。只要台灣出現任何台獨跡象，或出現外國軍隊進駐台灣，大陸將立即動用包括軍事力量在內的一切手段展開鬥爭。比如，金門海巡船故意撞擊大陸漁船導致漁民落水身亡，大陸可以抓住機會，登上金門島，抓捕肇事者，展現國家主權，剝奪台當局治權；台灣島內一旦出現台獨勢力上台，大陸立即派遣戰鬥機群穿越台北上空，威懾台獨勢力；如果台灣開第一槍，解放軍可以抓住機會，像1958年炮擊金門一樣炮擊台灣，清除島上軍事設施；中國雖無法阻止美國對台軍售政策，但中國可以使用軍事力量攔截飛機和船隻，阻止美國武器運送到台灣；對於美軍登島進入台灣，侵犯中國主權，中國不僅要嚴正抗議，而且要讓其限期離開，否則，將使用東風快遞，襲擊駐台美軍軍營，實施定點武力清除。中國維護國家主權不僅要划出紅線，而且要守護紅線，敢於亮劍。
對台持久戰策略不是要回避台海之間的常規戰爭，而是要避免中美之間的核戰爭。只要不登陸台灣本島，戰爭規模和我方損失都是可控的。
只要兩岸沒有統一、台獨勢力依然存在，那麼，導彈和火炮的彈道軌跡就是大陸抓住台灣的風箏線。這也是1958年毛主席命令解放軍炮擊金門留下的歷史啓示。
策略三：「建中立極」策略
「建中立極」策略是指高舉反對帝國主義和殖民主義旗幟，建設社會主義中國，重建中國主導的「中國極世界」秩序，抗衡美國主導的「美國極世界」秩序，最終在「中國極世界」的綜合實力和吸引力超越「美國極世界」的綜合實力和吸引力的情況下，水到渠成，收復台灣，實現統一。「建中立極」策略可以概括為：建設中國，重建世界中國極，形成多級世界，推動世界和平，實現兩岸統一。目前，和平統一隻是幻想，難成現實。只有在中美之間綜合力量對比發生逆轉的前提下，和平統一才有可能實現。在此之前，必須實施類似於「炮擊金門」的持久戰模式。
現在早已不是鄭成功解放台灣的時代。當下經略台灣，必須避免歷史虛無主義和就台論台的狹隘主義。思考台灣問題不僅需要戰後雅爾塔會議框架下的歷史時間維度，而且需要反帝反殖、建立多級世界的全球空間維度。如果從打造世界中國極、形成多極世界格局、抗衡「美國極世界」的角度看，台灣問題不僅不是一個問題，而且是牽制美國、壯大中國的戰略抓手。
在金門戰役失敗後，毛主席放下了解放金門的想法，做出了更大的戰略部署：讓金門暫時留在台灣當局手中，用金門牽制台灣。因為台灣很遠，金門很近。金門可以成為台灣的尾巴而留在大陸手中。這是一種「以近制遠」的策略。同樣，中國也可以採取「以近制遠」的策略，利用台灣問題，制衡美國、瓦解「美國極世界」、打造世界中國極，建立多極世界格局。因為美國很遠，台灣卻很近。台灣作為美國實際控制的殖民地，不僅可以牽制美國主要軍事力量，消耗美國大量軍事預算，減輕其它國家和地區反帝反殖鬥爭的壓力，而且可以為中國發展國防技術和裝備提供重要的理由和動力。
從主動預設戰場的角度分析，大陸拿捏台灣的穴位是金門；中國拿捏美國的穴位是台海。
在全球化時代，中國應該利用台灣問題，建中立極，經略世界，敢於挑戰和瓦解帝國主義和殖民主義主導的單級世界秩序。「建中立極」策略的主要內容如下：
（1）高舉反對帝國主義和殖民主義的旗幟，團結、聯合甚至武裝一切反帝反殖國家，支持國際反帝反殖國家和人民，建立反帝反殖的國際組織，重建「中國極世界」的國家同盟，「你打你的，我打我的」。
中國應該根據戰略重要程度和國家間友好程度，劃分出「中國極世界」的核心層、中間層和邊緣層，並據此制定和實施不同的對外開放政策和對外援助政策。中國的對外開放政策必須服務於「中國極世界」秩序的建設，而不應該成為無差別的全球普惠政策，更不能成為配合帝國主義和殖民主義控制中國、統治世界的政策。在「中國極世界」同盟國家內部，可以實施自由度更高的開放政策；在中國與美國及其盟國之間，只能實行有選擇的開放。至少必須守住對等開放這一最低底線。中國必須防止美國施壓中國單方面對外開放，實現其對中國的產業、金融、科技、文化的操縱和控制。
（2）支持俄羅斯在已解體的「蘇聯極世界」的廢墟上建立「俄國極世界」。俄烏戰爭是北約東擴引爆的戰爭。這不是一場可以用侵略與反侵略的概念進行簡單描述和定性的戰爭。實際上，俄烏戰爭是俄羅斯以一己之力與整個「美國極世界」之間的戰爭。這既是一場事關俄羅斯存亡的反帝反殖戰爭，又是一場俄羅斯打造「俄國極世界」、改變美國單級世界秩序的戰爭。支持俄羅斯建立「俄國極世界」，挑戰美國主導的單極世界格局，有利於減輕中國重建「中國極世界」的壓力。
俄烏戰爭的教訓是值得反思的。如果俄羅斯把戰爭定位於打擊烏克蘭法西斯勢力、解救俄羅斯族群、推翻親美勢力、重建俄烏戰略性盟友關係、不以佔領烏克蘭國土和城池為目的的特別軍事行動，那麼，俄羅斯可以得到烏克蘭人民和世界各國人民的支持。可見，任何戰爭都應該樹立崇高而正確的戰略目標，集中優勢，打擊敵人有生力量，而不應該被土地和城池遮住視野，最後掉到長期戰爭的泥潭。
（3）根據經略全球、建中立極的大戰略，調整國內外重大政策。毛主席曾為新華社題詞：「把地球管起來」。他希望新華社把反對帝國主義和霸權主義的中國聲音傳播出去，讓公平、正義與和平的陽光普照地球。在美蘇爭霸時代的改革開放初期，中國曾寄希望於背靠美國、成為「美國極世界」的邊緣國家，發展經濟，壯大綜合國力。今天，當美國把中國列為頭號戰略對手，這一髮展模式已經行不通。中國必須走經略全球、獨立自主、建中立極的道路，重建「中國極世界」的國家同盟，發揮黨的正確領導與社會主義有組織市場經濟制度的優勢，全面提升中國在國際舞台上的硬實力、軟實力和巧實力。
事實上，在美國把中國和俄羅斯踢出「美國極世界」盟友圈的那一刻開始，多極世界的雛形就已經誕生。未來世界必然是中國極世界、美國極世界、俄國極世界的政治經濟利益之間相互交錯、三極並存的多極世界。從發展的角度看，隨著資本主義和帝國主義國家內在矛盾的發展（主要表現為社會兩極分化矛盾激化、國際戰爭衝突加劇、軍費開支和財政壓力增大、經濟危機和社會危機隨時爆發），實施資本主義經濟制度和帝國主義對外擴張政策的「美國極世界」必將走向衰敗，實施社會主義有組織市場經濟制度、秉持人類命運共同體理念的「中國極世界」必然崛起，並將全面超越「美國極世界」。社會主義必然戰勝資本主義和帝國主義。這是人類社會發展的必然規律。
中華民族的偉大復興是歷史的必然。從1949年至今，台灣孤懸於西太平洋之上，這並沒有影響社會主義中國的日益強大。當東風壓倒了西風，當「中國極世界」壓倒了「美國極世界」，當公平、正義、和平的國際新秩序壓倒了壓迫、掠奪、戰爭的國際舊秩序，當「中國極世界」開始引領和主導世界政治、經濟、科技的發展，屆時，台灣必然回歸，中國必然統一。
三、結束語
解放台灣，乃國之大事，而非政績工程。收復台灣是中華民族偉大復興的結果，而不是中華民族偉大復興的前提。經略世界，「建中立極」，需要戰略定力；收復台灣，統一中國，也需要戰略定力。
綜上所述，以「建中立極」策略為主，以持久戰策略為輔，因時因地因事，主動出擊，積極作為，以戰促統，積小勝為大勝，應該成為解決台灣問題的現實選擇。■
Be the first to comment