香港
馮敬恩詭辯到何時？
衝擊校委會的始末，在此不贅。馮敬恩等一眾施暴者，指控校委會否決陳文敏「升職」是受到不當干預，卻一直拿不出證據。反而馮卸任後，校委會即成功找到合適學者填補副校長空缺。 看來有問題的不是港大校委，而是一直戴著政治有色眼鏡的馮氏及其支持者。 […]
陳文敏
群賢薈萃
別用新聞自由做擋箭牌
新聞自由香港的核心價值之一，回歸以來亦一直受到香港人珍視。近日，香港大學呈交入稟狀禁止商業電台及任何人使用和透露校委會會議的錄音及紀錄，香港記者協會等個別傳媒工作者團體馬上祭出「嚴重打擊新聞自由」的大旗。這種指控，本身就極不合理。 […]
香港
泛民道德觀失明 市民知情權有先後
港大校委會再爆第二波竊聽風雲，今勻苦主是紀文鳳被公開對陳文敏評語，謂在商界從未見過有應徵者自己事前張揚公開被遴選名單，陳更利用外力和內應配合，游說、預先表明、脅逼、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。(to lobby, pre-claim, coerce, intimidate, fabricate and sometimes even threaten Council members to approve his appointment)。錄音被公開後，紀文鳳發表聲明譴責錄音竊密，指有人「道德淪亡」。 […]
香港
大學不能讓你為所欲為
陳文敏出任港大副校長事件雖然告一段落，但因為事件本身已經成為一項政治事件，也只是香港在過去幾十年來的政治長期對立的其中一幕，所以就算陳文敏事件落幕之後，這種長期政治對立也會有其他爆發點。高教界是其中一個敏感範圍，其他爆發點在此再出現也是意料之中。激進的學生團體繼續推動所謂院校自主的運動正陸續上演，這包括建議取消行政長官出任八大院校的當然校監，以及委任校董會成員的權力。 […]
群賢薈萃
學術資歷須以高標準看待
香港的大學再不集中在學術研究中，可能日後的世界排名將會更落後。上周談及港大校委會對於委任副校長的學術資格問題不放鬆，我以局外人的身份看，物色委員會的程序顯然出了問題，其結論也大為可疑，我理解為何校委會的學術人士會咬住學術問題不放。 […]
香港
幫了還是害了陳文敏？
香港大學對副校長聘用的風波，隨着校務委員會以12比8否決了陳文敏先生的任命之後，其實已經應該告一個段落，但事件仍然餘波盪漾，引起種種的問題，而學生代表馮敬恩違反了保密協議也引起另一波爭論。 […]
群賢薈萃
多事之秋的大學校園
佔中一周年後，大學開學迎新活動中，似未見佔中等政治議題被突出。證之於佔中一周年紀念日中，主要的政黨明星也失去蹤影，強烈的政治取態或行動可能已被視作負資產，不利區議會選情。 […]
香港
港大本無事 庸人自擾之
港大一場普通不過的人事任命，居然颳起了有可能是創校百年以來最大的風波。即使是人選已被否決，一切理應重新再來，餘波卻仍然未了，「主角」陳文敏在近日的一篇文章中意有所指地炮轟否決其任命的校委，事情會否繼續糟下去？ […]
群賢薈萃
為何要咬住學術地位不放鬆？
任何機構都會犯錯，但它受不受尊重，並不在於它有沒有錯，而在於它有無糾錯能力。究竟港大校委會投票後所得的決定，是一錯再錯還是撥亂反正？ […]
香港
假如我是港大校委……
從港大畢業30多年，不時回港大參與一些有舊生參與的活動。很明顯地覺得十多廿年前，支持民主派與支持建制的舊生，回到港大，即使並非絕不談政治，也很少 有政治爭論。大家心裏都明白，不應把自己的政治取態帶回母校。因而過去，無論不同的港大舊生在本地政壇如何呼風喚雨，不同政治理念的舊生如何在外面鬥個你死我活，回到母校，母校校園仍然和諧平靜。 […]