香港法治

四十多名示威者被控「暴動罪」，有反對派政客形容示威者連「死都不怕」，那麼他們會怕法律制裁嗎？果然，你拘捕我的人，我圍堵你的警署；過百示威者在警署外叫囂「放人！放人！」，期間追打警察，把警員逼得要取出槍枝，以示阻嚇，否則恐怕脫不了身！這些示威者仇警程度可以想像，但示威者的手段的確也愈來愈暴力、極端，像是就算摧毀「法治」也在所不計？他們常說「沒有暴徒、只有暴政」，但他們從不與「暴力」割席，往往以極度粗暴語言和暴力行為，表達不滿以及阻止他人表達意見，無視法紀。難道他們才是「法律」？其他異見者要仰仗他們臉色、任由他們以各種各樣的暴行虐殺我們的自由、我們的社會及生活秩序？ […]

國務院港澳辦昨天就香港問題舉行中外記者會，更是香港修例風波以來，首次以專題發布會形式闡述立場，實屬罕見，足見中央對香港問題和形勢的高度重視。但香港一眾盲反派政客，事後卻認為港澳辦的立場是「誤判形勢、不了解香港情況」，甚至演繹成「火上澆油」。筆者看過經媒體梳理的港澳辦發言重點後，不得不指出這班盲反派政客雖然聽過發言，卻完全未讀懂其中深意，如果僅僅將這場發布會片面地理解為「撐林鄭、撐警察」，就實在過於膚淺了。 […]

前香港民族黨召集人陳浩天等8人在火炭因為私藏武器被捕，大批港獨示威者先後前往沙田警署和馬鞍山警署聲援，高舉港獨旗幟，並企圖強行攻進警署，導致警署大閘關上，防暴警察趕抵馬鞍山增援，將示威者驅散，但無人被捕。 事件反映港獨攻擊公權力愈演愈烈，當局似乎束手無策，或警力不夠，未能逮捕現場明顯犯法的港獨分子。 […]

身材瘦小的中年女士被「大隻口罩男」從後熊抱、插面、扯衫、跌倒後還被人扯髮；年邁的老伯伯被數十黑衣口罩人先逼埋牆角指罵、後被重重包圍推撞倒地；年輕男士被近百黑衣人重重包圍辱罵、眾人企圖用雨傘遮掩他們群毆那男士，逼他交出手機……這裏是沒法治、沒秩序的蠻荒世界、擅以私刑武鬥解決事情的地方嗎？這裏還是我們認識的香港嗎？ […]

2016年旺角暴動發生之後，社會上已有聲音提出，不少暴力示威者因戴口罩、面具，大大增加檢控的舉證難度，甚至有暴徒因此而逃過法律責任。時至今日，在連番因反修例引發的暴力衝擊事件中，「蒙面暴徒」湧現，亦再次令社會大眾審視香港效法外國訂立《禁蒙面法》的必要性。筆者所見，訂立此法對最新一例，是美國俄勒岡州，早前當地一場和平示威變成暴力衝突後，警方就呼籲政府立法禁止示威者戴面罩，理由是：「不能允許人們以言論自由的名義犯罪」。筆者認為，上述事件與香港當下所面臨的情形極為相似，立法之舉，非常值得香港借鑒、仿效。 […]

修訂《逃犯條例》爭議持續，引來連串反修例示威，造成嚴重對立、撕裂，為平息社會紛爭，特首林鄭月娥日前邀請大專院校學生會，進行無前設的公開對話，期望透過理性溝通，化解彼此分歧，惟大專學界堅持會面必須滿足學界提出的對話前設，傾向拒絕會面，又指摘政府仍然不斷拘捕示威者，製造白色恐怖云云。筆者質疑，近期示威者為了反修例，要堵路有堵路，要佔領有佔領，要暴力有暴力，要威嚇有威嚇，到底是誰散播白色恐怖？是誰把香港推向深淵？ […]

由修訂《逃犯條例》所引發的社會爭議，在經過幾次大型警民衝突之後，又再衍生、發酵出一系列深層次的問題，值得社會探討、深思。眼下，當政府提出對話、聽取民意的意願時，有學生代表就提出「特赦」、「永不追究」示威者等前提條件，無可否認，這些訴求的確也代表著社會一部分人的想法，筆者今天聽電台節目也留意到，有聽眾更以上世紀70年代的警廉衝突、最終港英政府宣布特赦涉貪警察為例，提出為何今天的港府不能以同樣的方式來處理示威者，以平息紛爭。對此意見，恕筆者不敢苟同，若硬要把當年的特赦當成「有先例可依」，筆者必須說，這一「先例」，恐怕是香港廉政史上的恥辱；它所代表的，是香港歷史上一段法治不彰的年代，最黑暗而無奈的決定！ […]

香港社會經過幾次大型衝突之後，有關「特赦」的議論甚嚣塵上上、漸成各界焦點。筆者留意到，盲反派喉舌媒體《生果報》今天的社評也在鼓吹「全面特赦」，認為這才是讓香港得以「重新出發」的良藥。對於這樣的論調，筆者絕不苟同。大家必須想清楚一個問題：今次若是特赦了違法者，那麼下一次呢？當再有爭議議題出現，反對者們又靠暴力抗爭、製造衝突來要挾政府；年輕人又因為「有例在先」就以為違法無罪、更加有持無恐，試問當此情形出現，難道又要靠「特赦」息事寧人？一旦墮入此種惡性循環，莫講「重新出發」，香港只怕是萬劫不復。 […]