香港
保密制度的重要
先有身為香港大學校務委員會成員的學生會會長馮敬恩罔顧保密協議，於九月討論港大副校長任命的校委會會議 後公然「洩密」，選擇性發布其他校委的發言內容；繼有商業電台不知從何途徑取得當日會議的錄音，先後兩次將 疑似校委會成員李國章及紀文鳳在早晨政論節目中播放。上述近日發生在香港最高學府的鬧劇，以至社會上個別人 士愈來愈輕視「保密制度」的重要，都令人異常震驚。這種敗壞的社會風氣，對有數十年刑事調查經驗的筆者來 說，實在難以置信。 […]
馮敬恩
香港
泛民道德觀失明 市民知情權有先後
港大校委會再爆第二波竊聽風雲，今勻苦主是紀文鳳被公開對陳文敏評語，謂在商界從未見過有應徵者自己事前張揚公開被遴選名單，陳更利用外力和內應配合，游說、預先表明、脅逼、恐嚇、偽造，有時甚至威嚇校委會成員去通過他的任命。(to lobby, pre-claim, coerce, intimidate, fabricate and sometimes even threaten Council members to approve his appointment)。錄音被公開後，紀文鳳發表聲明譴責錄音竊密，指有人「道德淪亡」。 […]
香港
泄密者勿濫用道德光環
低處未算低，繼早前港大學生會會長馮敬恩罔顧個人誠信，公然泄露校委會議決副校長的討論內容後，近日校委會成員李國章在當日會議的發言，更遭人偷錄在電台播放。連串衝擊、泄密、偷錄和「爆料」，已令港大被弄至體無完膚。身為港大校友的筆者，在此要作出嚴厲譴責及抗議。 […]
香港
幫了還是害了陳文敏？
香港大學對副校長聘用的風波，隨着校務委員會以12比8否決了陳文敏先生的任命之後，其實已經應該告一個段落，但事件仍然餘波盪漾，引起種種的問題，而學生代表馮敬恩違反了保密協議也引起另一波爭論。 […]
香港
假如我是港大校委……
從港大畢業30多年，不時回港大參與一些有舊生參與的活動。很明顯地覺得十多廿年前，支持民主派與支持建制的舊生，回到港大，即使並非絕不談政治，也很少 有政治爭論。大家心裏都明白，不應把自己的政治取態帶回母校。因而過去，無論不同的港大舊生在本地政壇如何呼風喚雨，不同政治理念的舊生如何在外面鬥個你死我活，回到母校，母校校園仍然和諧平靜。 […]
