你猜、我猜,失蹤案疑團愈滾愈大

原姿晴:前傳媒人

銅鑼灣書店股東李波失蹤事件經過連日的炒作、發酵,鬧出多種版本,媒體、政客突然變成神算子,對於事件「來龍去脈」似乎比當事人還要清楚,更有媒體以此與巴黎《查理周刊》被恐襲案相提並論,可謂「抽水」至極。觀乎坊間的炒作焦點主要環繞兩大疑團:一是李波如何「前赴內地」?二是李波接受調查的「罪行」是甚麼?

mystery-disappearance

疑團一:如何「前赴內地」?

李波在港失蹤,但到底他是否真的到了內地呢?暫時只能根據由內地打出的電話及一封「平安信」去判斷。即便他真的到了內地,他又是如何回去的呢?縱然完全缺乏完整的資料,但政客卻未審先判,像李卓人聲稱李波是被內地執法人員「政治綁架」,郭榮鏗更在撰文中聳人聽聞地說事件很可能是內地官員來港「執法」,毀滅「一國兩制」和司法獨立的憲制和法治危機云云。

上述說法全憑臆測,想像力之高,簡直可當編劇。至於一些所謂的媒體,就更在毫無證據下以「被平安」、「被銷案」等說法,挑動大眾的疑慮,令市民「被恐慌」。這種做法,負責任嗎?

疑團二:所犯「罪行」是甚麼?

退一步來說,假設李波真的身處內地,那麼,他接受調查的「罪行」是甚麼呢?單憑李波本人出版所謂政治敏感的「禁書」,就可斷定他是因為其言論而「被失蹤」?那麼究竟是甚麼話、甚麼文字、甚麼內容令他可能觸犯法律?公民黨大狀們似乎「特別厲害」,好像完全知情,於日前火速齊齊遊行,並謂事件有可能嚴重危害出版自由。另民主黨亦不甘後人,直指事件牽涉言論自由。

假如李波真的「被調查」,他到底是觸犯了內地抑或是香港的法律,情節有多嚴重?還是純粹提供資料協助調查?在未有具體事實及證據前,現在就妄下判斷根本就是言之過早,偏偏政客們卻樂此不彼「亂估亂噏」,着實令人搖頭歎息。

臆測被炒作 竟令國際關注

一眾政客更刻意把事件炒作至「國際關注」,有必要嗎?其中學民思潮成員周庭身在日本也急急上載一段影片到網上,以英語把其對事件的臆測說成是真相一樣,並呼籲國際傳媒關注,合理嗎?如果他們的動機是對特區政府和中央政府進行政治攻擊的話,這樣的「工作」無疑已取得一定的「成功」,皆因除了英媒和美媒外,瑞典外交部、英外相等也加入「關注」。但這種做法,對於令失蹤案真相水落石出,對於協助普羅大眾確切了解此事情,有幫助嗎?

在如此一宗案件中,作出不負責任的臆測和散播未經證實的傳言,既會左右市民的判斷,更有可能影響調查。唯盼各方放下政治立場,回歸理性,讓香港警察及有關調查單位可以好好加緊進行調查工作,找出真相,這才是真正維護「一國兩制」,這才能保障每一個港人的權益。■

原文轉載自《星島日報》 2016年1月7日

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.