旺角黑夜

大年初一夜，初二淩晨，在長達10個小時的漫長黑夜里，香港旺角地區發生了「暴亂」——這是香港回歸之後首次被如此定義的事件。被捕的37名嫌犯被控暴動罪，曰前在香港九龍城法院提堂，其中數名被告已獲準保釋，但需遵守禁止踏入旺角的命令。審訊仍將繼續，若罪名成立，最高可判處10年監禁。

事情的起因和事情的後果，看上去很難有流暢的邏輯關系：香港食物環境衛生署的職員上街管理無證攤販，本是「有法可依」的正常執法行為，最終卻演變成300多人參加、其中不乏戴口罩拿自制盾牌的騷亂，這些人還拿著磚頭和玻璃瓶圍攻警察，導致130餘人受傷（包括90多名警察在內）。

換句話說，看上去平常不過的執法行為，為何會演變成如此嚴重的事態？

複盤

我們先來複盤一下事情的經過。

除夕夜當天，旺角西洋菜南街一帶就有很多無牌小販擺賣。但按照法規，食環署職員有權驅逐小販——事實上，這是一項從上世紀70年代就開始的工作，當時港府就已經停發街頭小販牌照並禁止轉讓，以減少小販存量。可以說，這事兒本來一點兒都不新鮮。2013年，港府還曾關閉過深水埗的春節夜市。而且，食環署官員表示，並沒有拘禁攤販，體諒到攤販的難處，這幾年的相關執法都是十分克制。

照章執法的公務人員，和喜愛夜宵的市民之間，應該說存在客觀的矛盾。而在過去，春節期間的小販也屬於灰色地帶。

但是，今年，有包括「本土民主在線」在內的一批本土派人士，發出「緊急動員令」，號召網民，在大年初一晚上到旺角抗議，「捍衛香港旺角夜市特色」。

根據鳳凰衛視記者黃芷淵的報道，當天晚上12點，警方開始人潮管制，與示威者發生一定衝突；開始有人向警方投擲玻璃、花盆等，警方施放呼叫噴劑、警棍驅散；淩晨1點半，一批戴口罩的示威者穿上了「防護設備」，「手持自制盾牌」，與增援的警方對峙；2點，示威者開始企圖突破防線，並出現毆打警察的場景——被打的是一名沒有防暴裝備的交通警。之後，警察鳴槍示警。之後數小時內，示威者多次用玻璃、木棍等襲擊警察，用磚塊投擲警員、縱火。

同樣被打的，還有記者。

130多人受傷、60多人被逮捕——被一些外媒稱之為「魚蛋革命」的暴亂，其導火索當然是小販和執法，但其規模、組織程度，卻絕非如此簡單的事情可以概括。這一點，只要想想上文島叔的敘述即可：戴口罩、穿護具、有自制盾牌，這已經遠遠超出了「市民自發保護小販」的範疇。

荒誕

即便是自以為已看慣了「佔中」亂象的島叔，對這條發生在喜慶節日里的違和新聞，也感到心理準備嚴重不足，不禁和很多包括普通香港市民在內的中國人一樣發問：這是怎麽了？香港怎麽會變成這樣？

在過去幾年的調查中，香港社會一直把「法治」作為最重要的社會核心價值。攤販無證，即是違法，當局取締違法攤販，是依法而行。既然是依法辦事，為何會引發所謂「民憤」？從香港媒體的報道看，並無執法過當現象，所謂的「官逼民反」又從何而來？

即便有市民同情攤販，認為他們謀生辛苦，又值佳節期間，執法可以網開一面，但難道這一點點「不認同」，難道那一串不能賣的魚蛋，就可以成為傷人襲警，集體暴亂的理由？

身處其間的香港市民也表示不能理解。「我站在那兒，一直在問：為什麽？為什麽他們要這樣做？為什麽香港會變成這樣？這些暴徒實在太離譜了！我親眼看到他們拼命追打警員，磚塊、玻璃碎就像下雨般密集落下，有走避不及的警員被磚塊打中臉部，滿臉都是血！他們甚至連記者都不放過！」住在附近的目擊者李小姐說，看著滿目瘡痍的旺角，難以想象這是香港。

顯然，魚蛋只是一個借口。暴徒們哪是為小販抱不平，他們只是拿一個莫須有的理由來渲泄暴戾之氣，刷新存在感，宣揚政治主張。

而在這其中，一個現象浮現出來：「本土派」。

本土

曰前過堂的37名嫌疑人，根據法院公開的材料，平均年齡27.3歲（包括一名70歲的無業人員在內）；從職業分布上看，有13人無業，7名學生，4名廚師，3名工人，3名侍應生。而在被捕的60多人中，年齡最小的只有17歲。

在事發之前香港網絡的「緊急動員令」上，頁面上寫著「我們不是暴徒，是戰士！」「記住，所謂大眾市民怎麽看，已經毫不重要！根本不需要他們認同，他們也不敢出來阻礙我們。切勿浪費時間辯論，你只需令你的敵人知道……」

不需要大眾認同，話不用說，直接上手，特區政府是「敵人」……究竟是什麽樣的人，才會有這樣瘋狂逆亂的思維？而這樣的人，居然還有臉說自己不是暴徒，是戰士？

須知，這37名嫌犯被控暴動罪後，在步出法庭之際，紛紛用衣帽和口罩遮擋面部，躲避在外等候的大批記者。而在暴亂中，他們也懂得用口罩、頭罩遮住臉。這說明，他們其實深知自己不是什麽「戰士」，實是不折不扣的暴徒，所作所為丟盡了自己的臉面。

在被捕的嫌疑人中，有13人是「本土民主前線」成員。這是去年初剛在香港成立的政治組織，以「本土」作為宣傳口號，去年曾發起過「光複屯門」、「光複元朗」等反水貨客行動。這一組織的首領，是兩名香港90後，其中一人在「給香港市民的最後一段錄音」中稱，「寧為玉碎，不為瓦全」。

根據《星島日報》報道，該組織辦公室所在的土瓜灣瑞英工業大廈的保安稱，「本土民主前線」幾個月前租用單位，春節前有幾個「卡板」的物資運到辦公室，騷亂當天也看到有頭破血流的傷者出入。

另一個激進本土組織「熱血公民」創辦人黃洋達當時也在場。據他稱，「熱血公民」沒有發起這次行動，「我不說我有沒有扔，但我理解他們為何會扔（磚塊）」。騷亂期間，黃洋達海在facebook上寫道：「警棍軟弱無力，只能打爆我眼鏡！徒手擋都OK，我好想教佢地（他們）用棍呀！」

事實上，在「反水貨客」行動中，極端人士對無辜旅客進行圍堵、辱罵推打和強行開箱檢查，暴力思維和野蠻邏輯就已顯露無疑。這些所謂的「本土派」人士，向來主張激烈的抗爭方式，自稱要「以武制暴」。

值得一提的是，「本土派」不可和反對派混為一談，實際上香港反對派政黨這次也大聲譴責暴力。「本土派」是最激進、極端、不可理喻的團體，這次事件，可以視為香港「本土派」挑戰特區政府執政的一次嘗試。要知道，有本土派在此次示威中，竟喊出了「Establish a Hong Kong country」（香港建國）的口號。

邏輯？

吃一個魚蛋就可以引發開槍事件？顯然不是。

制造旺角黑夜的這些人，似乎是對特區政府有極端不滿，才會做出瘋狂行徑。但是，他們究竟不滿什麽呢？香港貧富懸殊大，樓價高，年輕人缺乏向上流動空間，都是積蓄已久的社會深層矛盾。但問題難道已經嚴重到非得殺人放火不可了嗎？

實際上，香港的失業率已經連續6個月穩定於3.3%的水平。年輕人買房雖然困難，但特區政府今年又開拓了不少房源，推出一系列福利制度，而公屋制度也保證了年輕人只要耐心等待遲早能住上房子。香港特區政府清廉勤奮，為社會提供良好的服務，香港連續十幾年在各項國際評比（比如「世界最自由經濟體」）中名列前茅，民眾生活有保障、有尊嚴，何至於用「公民抗命」甚至造反暴亂來抗議？

即便是香港的反對派，也不認可暴徒的行為——「不贊成以蓄意傷害他人身體和毀壞公物方式去爭取社會改革」、「警隊只有一個，若沒有警隊、既有制度都失去，便不成社會，始終要有政府、有整度，不能這樣對待警員」。

香港不是利比亞，不是伊拉克，香港仍是東方之珠，跟世界上絕大多數地方比起來，都算得上人間樂土。而香港這一小撮人，卻要把自己的怨天尤人、滿腔戾氣用暴力的方式強行分攤給整個社會，邏輯何在？

民粹

問題出在哪里？雖然這些人為數極少，但正如一個人身上長了小小的膿瘡，可以反映出體內「上火」的情形——這次暴亂，就有香港社會民粹泛起，法治削弱的背景。

早些年，不少去香港旅遊的內地遊客會說起香港市民熱心帶路，主動幫忙的情形；而這幾年，內地遊客與港人沖突的新聞卻常見諸報端。外部勢力和政治團體不斷挑動仇恨，煽起本土悲情意識，讓香港的民粹氣氛日益變濃。

這股民粹風潮，把香港面臨的所有問題對外歸咎於內地和中央，對內歸咎於特區政府。立法會「拉布」不止，民眾暴力衝擊立法會，極端人士衝擊駐港部隊軍營，驅趕辱罵內地遊客，市民起訴政府導致港珠澳大橋工期延誤，球迷在球場噓國歌……各種難以理解的奇觀相繼出現。

而為期79天的「佔中」，更是開啟大規模違法抗議的先河，發起「佔中」的相關人等，至今逍遙法外。對抗有理，違法沒事，這樣的觀念，在原本以法治昌明著稱的香港日漸流行。有香港議員稱，「過往有人做出激進行為之後，社會沒有太多的批評，甚至有政黨為他們找理由去辯解。而有時即使被捕，或會因為證據不足而被釋放，由於有法律支援，令他們認為做事沒有代價，覺得很威風和自豪，情況令人擔心」。

縱觀世界，幾乎所有的新興民主地區都飽受民粹之苦。回溯歷史，香港在中英談判後的十多年中，被港英政府填鴨式地灌進了英國400多年才發展起來的民主制度。這種拔苗助長，正是今日部分港人迷失的根源。有人口稱民主，抗議時動輒抬出「國際標準」，但如果大年初一的暴亂是發生在「最民主」的美國，暴徒恐早已被擊斃不知凡幾。社會思想的進步需要經年累月，但令行禁止，卻只需一個強有力的政府和公正的法院。香港的行政和司法系統，需要擺脫民粹的迷思，回歸法治的價值，才能杜絕今後發生類似惡性事件。■