南海實控與印度洋軍事常態存在，在中國未來的海洋戰略中，會統籌考慮。所以目前中國對南海的解毒千萬不可如一些看法而流於「一隅」的短淺目光，因為未來（不會超出十年內）建設的印度洋艦隊（當然不會是這個名字）巡航印度洋保衛護航，其基地必定在海南，而印度洋補給問題已經提前解決。
早在四年前，人民日報就發文，要在南海給美國人「立規矩」——這個言簡意賅的表述極為精確，含義也很明確：要在南海給美國划紅線。目前南海軍事優勢與保障能力的完全生成正在加鞭。筆者所處高度不同，當然難以盡窺「堂中精奧」，而只能在有限新聞基礎上自我研判和解毒、而且還不能和盤托出（因為安全因素和形成思路）但是南海的位置決定了實控是必然的，戰略規劃也是確定的。
一、南海實控原理釋義
中國海空軍控制南沙海域，加大了海、空力量的防禦縱深，也更加有戰略迴旋餘地，而且對來自潛在敵對大國（或駐在國）基地的戰略空襲、或偷襲、以及掩護中國陸軍戰役行動，具有至關重要的軍事意義。
海空軍在維護域內國家海外利益時，必須要有暢通的前出通道，才能使得我海軍直接突破一島鏈，東出太平洋、西出印度洋。有效控制南海海域，可以提高對敵對勢力的威懾能力，從而在海洋方向把握戰略主動權，也可直接制約和影響特定國家的海上能源生命線。在如今美日澳菲越圖謀南海的情況下，就直接威脅對方的海空力量甚至本土安全。
另外，隨着台獨即將上台，未來幾年台海安全局勢可能有變，南沙就成為直接阻止強敵軍事干預台海的軍事對抗前沿。在這裡保持軍事優勢也能對台海戰場形成封鎖、掩護、大軍輸送的有利態勢。一旦控制這一海域，對日本的鉗製作用更能迫使他處於戰略危局而不得不低頭，對越南海陸的強大壓力則早已經取得顯效。
現在的南海相對以前進步巨大，但海域面積大、控制難度大、建設周期長，南沙海域島礁控制數方犬牙交錯，最大的問題是域外力量做局，以及軍事之外的政治層面延伸更增大了解決難度。據消息，幾年前的南沙島礁建設造價已達每平數萬。
所以國際安全環境這個大氣候，中國還是要力爭的——當然是在「既定南海大局」之下的爭取。另外南海建設方面，“建設的控制與收放力度」應該是有彈性操作空間的。
美國在南海的攪局是基於鉗制中國發展的考慮——背後原因或是「國家和資本」的未來主導權博弈籌碼之一而非全部。但域內各國（除了菲國）絕不會選邊站，經濟上TPP能否達成並實施、與軍事上是否能重返克拉克蘇比克、金蘭灣可能是兩個看點。
美國在調整南海域內軍事力量部署方面已經加大了力度。近期與菲落實了五個陸空基地的駐留協議意向，其中兩個面向南海的空軍基地對南海的威脅是中國要警惕的，但是「常駐」可能不現實，未來空軍在菲國五個基地與澳洲、日本之間「輪駐」與靈活機動的部署才是其軍事威懾的意圖。另外就是星國的樟宜，但作用有限。
中國從政治、文化、經濟、軍事各方面對南海域內各國的合縱連橫與手段運用，要順應南海形勢的多變而及時調整，其中有些是做而不說，對1-2個又傻又奸到極致的「國家」，最終買單的必然是他的近億民眾，這個先略過、而亞細安組織的未來發展利好與大國博弈下的戰略壓力，卻是不容忽視的重要政策導向要素。
從中美由此導致的變相「軍備競賽」的角度講，美國人未來真的已經不是對手。看看兩國從現在到未來幾年軍備發展（艦艇、軍機、天基、核武等）方面的數據對比來看，三五年之後就是「別有洞天」的戰略新局。當然，不能僅僅從軍事方面來看，那麼從國力（進即經濟規模）來觀察，一樣一樣的。在這個「趁你病、要你命」的時期，不能客氣。這既是復興中國夢的良機、也為我們代俄羅斯報了一箭之仇、何樂不為？
從東南兩海聯動的角度看，東海識別區早已塵埃濺落，在海南漁業法規、南海法庭建立島礁建設成型后，南海形勢在有利於中國大局的情況下，同時也愈加複雜了。美國軍事介入已經成為事實，這也正是我反覆鼓吹中國從軍事上「內海化」加快操作的原因。
美國除了濱海艦巡航、航母艦艇及空中定期巡航，現在的外交與軍事布局的手段還有：
1.與菲國簽訂駐軍協議，海空重返蘇比克及克拉克。（現在不在這裡設立基地的原因，恰恰就是隱秘處最擔心的：不願引發更大的中國「南海實控對抗」。）
2.拉日本軍事進入南海海域，或聯演、或軍事支持域內國家對抗中國。（此事若進一步成為事實，東海對日反制措施會進一步提升。）
現在的美軍「自由巡航」，只是前期對華的軍事試探，同時也是西太部署的步驟，也有拉動域內外國家聯合反對中國的因素，但是效果絕不會理想。因此在當下準備走實的情況下，如中國不能有力截斷並強力阻絕其強行進入南海海域的「常態軍事巡航」之軍事企圖，則以後必將成為常態、甚至更大的艦隊在南海巡航、以及與日本等的聯演。
軍方會不會在南海有大動作？或啟動南海識別區？前項應該有也必須有，後者倒不急。
二、南海衝突加劇對未來國際政治層面的影響
目前這個階段（即最後的戰略窗口期）也是實力對比的臨界點，它對中美而言其實同樣重要：隨着中國為首的新型大國崛起，美國將慢慢變成一個「並非獨一無二」的大國，這將是一個「漫長而痛苦」的過程，雖然還有較長時間。但美國必須學會正視、適應自己的相對衰落並適應中國的強大與復興，這對於美國未來國運的「能否保持」，極為重要。而美國「最壞的選擇」是試圖抵制、遏制中國，那就如基辛格前幾天剛在北京講過的「將使這個世界可能重新陷於冷戰泥潭」。（大意如此）
中美戰略對抗的另一個可能，可能是美國同樣不願看到的：即以中俄為核心的上合徹底從政治、軍事、經濟方面打造世界島的兩強融合格局相抗美日（或歐），也許會達成西自高加索、伊朗高原、興都庫什山一線——東到俄遠東地區、中朝一線的超級陸上一體化聯盟，從而形成中俄背靠背相抗美日（歐）集團的國際政治安全新局。
與日本的釣島爭端，當年的擱置對中國而言是空間換時間的長遠戰略謀划，但今天日本的政策完全走實后，此舉對他的傷害尤其大，甚至大到它無法承受：因為日本現在不肯低頭源於「美國始終強大」的判斷，那麼他未來就必然付出「更加沉重」的代價，最悲哀的是它會既無實力、也無資格，還不能與中國「討價還價」。這一天我們會看到的。
「遏制中國」的意圖，其實只是某些西方學者智庫、或政府正在執行、或「愈來愈難以執行」的天大的任務。可以想象：假如真的由此形成「新冷戰」格局，那麼它只會加速美國地位的下滑而絕不會是相反。對整個西方世界而言，中國的崛起將加深西方世界的普遍失落情緒，西方從此將進入漫長痛苦的「自我調適」階段來適應之。隨着時間的推移，以美國為首的西方們「躁動的心」會趨於平靜的的，但也許不是現在。■
Be the first to comment