朴槿惠在眾叛親離的情勢下，主動辭職是個比較體面的收場，以彈劾方式被停權，成為政治植物人再下台，顯然難堪很多。現在她只有總統之名和侍遇，倒也符合這些年的真相。
「閨蜜門」來得太快，猶如政治核彈，而且猛料持續不停。朴槿惠在閨蜜被收押，心腹離散的情況下，沙沙認為她仍然堅持不辭職，說明手中還有牌，但她判斷出現了錯誤，彈劾不但啟動，而且以壓倒性票數通過（234票比56票）
第一位被彈劾的韓國總統是盧武鉉，2004年3月12日，韓國國會通過彈劾議案，盧武鉉被停職受查，理由是親信涉貪。
與第二位被彈劾的朴槿惠不同的是，盧武鉉是遇到了政治傾軋，而民間仍有相當高的支持率，朴槿惠現在則是過街老鼠，民心，根基蕩然無存。
兩個月後，韓國憲法法院推翻了彈劾案，盧武鉉恢復總統權力，直到2008年任滿離職。但青瓦台就像一個魔咒，貪腐陰影始終揮之不去，2009年5月23日，他在慶尚南道金海市峰下村老家私宅後山貓頭鷹岩跳崖自殺，一生以悲劇落幕，年少離開這個村子時，他還是一位農家子弟。
為什麼要提盧武鉉？
朴槿惠跟他隔着一個李明博，他們三個都有共同的外交思路–中等強國外交。韓國是不是中等強國？對於宇宙大國來說，這樣說已經很低調了。
盧武鉉時期是「東北亞均衡者」策略，李明博時期是「新亞洲倡議」，朴槿惠時期是「東北亞和平合作構想」。三位總統執政特點不同，立場不同，結局也不同。
盧武鉉出身貧寒，政治光譜：左翼。
朴槿惠是金枝玉葉，政治光譜：保守右翼。
明博兄就不提了，他雖然涉貪，但沒弄到這般凄慘境地，已經去安度晚年了。
韓國這樣一個國家，無論政治，經濟，軍事上都無法自主，因此在對外關係上的處理，格外重要，往往會決定政局。
美，中，日，俄這四國，特別是對中美，如果在兩國關係上處理失當，損害到某方核心利益，那麼決策人的地位會非常危險。
盧武鉉政治困局是美國造成的，作為左翼政治人物，他想改變的東西太多，但對於國內政治裙帶關係的整頓，已經得罪了利益集團，破壞了「民主」政治。
他致命的「失誤」卻是在外交上，朝鮮半島自古以來是中國大陸與日本列島間的天然通道和力量交匯點，而韓國本身對自己力量估計過高，在這樣一個大國必爭之地，缺乏自保之策。
盧武鉉的外交思維特點在於：
1，與中美俄日保持等距關係，超脫大國紛爭之外，以協調人的角色參於其中。
2，與俄國加強能源合作，還有軍事合作。
3，力主對北和解，積極響應北京六方會談，將韓國負擔分解。
4，加深中日韓經濟合作，利用韓國獨特的地理位置，使自己成為東亞貨物，能源集散地，進而發展成為東亞經濟中心。
5，力爭國防自主，試圖收回軍事指揮權，調整美韓盟友，主僕關係。
這個布局構想能說是失誤嗎？沙沙認為當然是合理的。然而2，3，5都觸犯了美國利益，特別是5。很快盧武鉉就遭受彈劾風波，在憲法法院為其復權之後，盧武鉉就老實許多。
雖然後來走完了總統之路，但那時美軍對韓國軍事指揮權不是壓縮了，而是進一步鞏固了。
政治對手李明博上台後，對他進行了政治清算，把一位已經退隱老家的前總統逼到跳崖自證清白為止。
當那些「迫害」他的政客去金海市悼唁他的時侯，受到了當地鄉親們的極力阻礙和抗議，至少盧武鉉是他們心中的英雄。
李明博在這件事情上，失分頗多，估計李明博也沒想到盧武鉉會以死相抗。
再簡單說下李明博時期的「新亞洲倡議」，盧和朴都是東北亞打頭，而李是亞洲打頭。雖然戲稱他為李小眼，但他的眼光卻放得更遠，他跳出了韓國外交原來在中美俄日打轉狀態，把重心移向了東南亞。
他抓住韓國經濟復蘇的機會，把經濟優勢轉化為外交優勢，去拉攏一批東南亞，中亞，中東國家，提升韓國在亞洲地位。
韓國深入東南亞，中國並不反感，美國也樂見其成，俄國沾不上邊，李明博只得罪了日本。日本在東南亞深耕多年，影響力巨大，除了中國之外，又進來一個韓國攪局，自然有排斥之意。
在很多亞洲國家眼中，亞洲只有兩個大國：中國和日本。韓國並無優勢，像10+3之類，韓國更沒有主導權，中日也未必認可韓國有資格與他們並肩而坐
但李明博的「新亞洲倡議」卻對他的政權穩固發揮了很大作用，他沒有真正得罪任何一方，在美國眼中他是一位真誠務實的順從者，而中國在與李明博政府相處上，雖然不是熱忱相迎，卻也可以合作，中韓關係穩步向前。
李明博時期，給大家留下比較有印象的政治事件，就是「天安艦」爆炸案，引發了後來美韓黃海軍演，中國發飈後，美軍航母算是沒有進來。然而，我們並沒有對韓國對進報復，更多的是口頭上指責。
美國想充分利用「天安艦」事件產生的政治效應，但沒有得逞，李明博全身而退，並不是偶然的，他是青瓦台僅有的好命人。
「歹命人」朴槿惠
「歹命人」是閩南話，是指一個人諸事不順，一生哀苦的意思。朴槿惠雖然生於總統之家，公主身份，年少之時卻連失雙親，之後姐妹不睦，弟弟浪蕩不堪，這對她成年後的心理建構負面影響很大。雖然機場里雞湯書總喜歡說她堅強，估計現在賣不動了。
她能上台，更多的是依靠民眾（中老年）對她身世的同情和對朴正熙時期的懷念，當然，那時她隱瞞了與邪教頭目一家多年相處的經歷。
等到「閨蜜門」爆發時，一件接一件令人無法接受的事實，特別是「歲月號」沉船事件中的玩忽職守，使她在民眾基礎瞬間化為烏有，原來你是這樣一個「總統」。
朝野無法容忍她，主要原因是她沒有治國能力，大家用選票選出了一位傀儡，這種羞辱感，激化了韓國人心中固有的「恨」文化，猶如滔滔江，一發而不可收拾。
青瓦台曆任主人，都有涉貪醜聞，韓國人並非不能接受，沙沙認為朴槿惠摧毀的是民眾情感，這使得她無論如何道歉，也已回天乏術。
2013年5月8日，朴槿惠在美國參眾議院發表講話，首次提出「東北亞和平合作構想」，這時她是正常的。
尋求中美平衡，營造和平環境，促進地區合作的思路，並無出格之處，對她處於觀察期的中美兩國都反應良好。
但是，中美的反應卻有微妙的差別，美國在講話后，真實反應是一種「冷淡的祝福」，白宮並沒有回應，而北京則更加積極。
接着朴槿惠總統訪問北京時，兩國發表了《中韓面向未來聯合聲明》，說明中國對她的「東北亞和平合作構想」原則上並不反對，在她還沒有得到眾多響應時，中國對她真的是釋放了很大的善意。
只有朝鮮道破了天機，「『構想』實際上是為美國的世界霸權野心服務，毫無實現可能性。」
這話就像魔咒一般，到今天看朴槿惠的確背離了她的既定政策，一個高喊「和平合作」的領導人，卻將「薩德」系統引進了韓國，為了美國一家之利，同時得罪中俄兩國，日本賊心不死，順勢也想引進「薩德」。
這三位總統，只有朴槿惠做到了一舉破壞四國外交平衡格局，這不是作死是什麼？
她為什麼在上台初期和執政後期的外交思路上出現這麼大的變化？真正實情就是她是個傀儡，韓國現在也在挖「薩德」事件的背後操盤手。而朴槿惠本人，無論停權前，還是停權后，都是一位只有總統之名，沒有總統之實的傀儡。
前面說過，朴槿惠之所以硬撐着不辭職，因為她認為手裡還有牌，也就是護身符。誰是她的護身符？美國。
但美國見她大勢已去的情況下，並沒有伸手拉她一把，而且冷冷的看着她掉入深淵。美國未必真的不想救她，而是這次倒朴時機，背後策劃人抓得太准，既選擇了美國大選空窗期，也沒有給她反應機會。
朴槿惠現在最後救命稻草是憲法法院的審判，像盧武鉉一樣起死回生，一，需要與崔順實建立攻守聯盟，二，美國出手。
但這樣的機會已是微乎其微，盧武鉉的民意支持率不是她現在能相提並論的。
特朗普明年初正式上台後，如果美國覺得她在位更有利，也許會對法官施加壓力，推翻彈劾案，讓她走完最後一公里。
同樣，另一個大國，肯定也不會在倒朴行動上半途而廢，該國更在意的是薩德系統問題，能否被否決。
今後無論誰上台，都會記住這個教訓，誰能在中美之間找到平衡點，誰就能駛到終點站。
朴槿惠政治生命其實已經結束，現在只是一名政治植物人。但有個問題，按照韓國傳統的「恨」文化，肯定要面臨著政治清算。如果她將來不遠離韓國，也許只有兩路可走，一個是服刑，一個是自盡。
誰也不願看到悲劇發生，但無論是政治悲劇還是個人悲劇，都是朴槿惠咎於自取，政治永遠是冰冷的，她卻撞上了冰山。■
Be the first to comment