「大和解」為何泡湯？

經過佔中、旺角暴動、議員宣誓風波及特首選舉後，反建制派已呈崩裂之象，任何嘗試修補裂痕，謀求團結的舉動，反而暴露了派系內的分歧，適得其反。

反建制派從前叫泛民，但港獨派一夜冒起，狙擊民主派，飯盒會因而瓦解，反建制是「破」而不是「立」的名字，代表他們缺乏一個民主的論述，亦缺乏團結各派系的共主，從特首選舉連共同推舉一個候選人都做不到，可以想見。民主黨主席胡志偉提出「大和解」，呼籲候任特首特赦傘運參與者、七警和朱經緯，藉此修補社會撕裂。

此議一出，嘩聲四起，因參與傘運被捕的陳淑莊表明不領情，寧願在法庭「砌」過，郭榮鏗認為應尊重法治。建制派的葉劉淑儀認同特赦，但要求佔中人士須承諾今後守法；周浩鼎就反對特赦，擔心會令社會誤會「法治可以講數」。胡志偉碰得一鼻子灰，被迫公開收回「大和解」言論，當「冇講過」，成為鬧劇的大輸家。

政治不是花拳繡腿，不是請客吃飯，而是複雜的利益計算、權力博弈、交易和談判。
從被控告的「民主鬥士」來說，上庭雄辯滔滔，光榮入獄，都是烈士的烙印，是政治資產，總好過永遠戴住「特赦犯人」的帽子。

從建制派來說，「大和解」不划算，你這邊因佔中、暴動、宣誓、倒插國旗而排隊上法庭的疑犯人數眾多，特赦的界線不知從何畫起。但我這邊只有七警和朱經緯而已，「唔啱數」。

「行家一出手，便知有沒有。」胡志偉道行不夠，「大和解」可見一斑。■
原文轉載自《頭條日報》 2017年04月20日