一些中外智庫和專家學者甚至美國韓國政府中一些人一再聲稱，一但美國動手後果將不堪設想，首爾將陷於「一片火海」，「青瓦台灰飛煙滅」，「半島將有三十萬人死亡」。朝鮮媒體火上加油，製作大量視頻，呈現首爾甚至美國首都華盛頓被打擊后的慘狀。
這一因素表面上成為美國不敢對朝發動軍事打擊的主要原因。但朝鮮真有這樣的打擊能力嗎？我持完全的否定態度。
1、朝鮮的炮兵裝備真正能打到首爾的很少。朝鮮號稱有兩萬門火炮。但絕大部分射程都達不到30公里，夠不到首爾。只有七八十門170口徑的谷山大炮能打40多公里，剛夠到首爾的邊緣。還有數量不詳、判斷不超過一百門的240口徑的火箭炮，射程約六七十公里。
近年朝鮮在東海岸試驗過幾次射程超過200公里的飛行物，我認為是近程導彈。即使是300毫米火箭炮，數量也就幾門十幾門。這些火炮總數約200門，而且性能落後，射速慢，精準度低，戰場生存能力弱，只具有第一波打擊能力。隨即遭到美韓空海地火力精準反擊，很難有第二波打擊的機會。
2、在地形上，朝方難以在有限的地幅內和火炮有效射程內部署足夠火炮。我仔細查看「三八線」南北地區衛星地圖，並結合前些年在板門店韓軍陣地用高倍望遠鏡察看朝方地形。
「三八線」首爾當面寬約40到50 公里，有三個地形類型：一是南北界河臨津江向南突出部，絕大部分是平緩的起伏地，很難構建永備火炮工事，雖有利於火炮進出和部署，但致命缺陷是過於暴露，進入陣地機動距離過長，地面火炮很難生存。
二是西部靠近西海岸，地勢低洼，絕大部分是水網稻田地，無法部署炮兵部隊。
三是開城東北，開城、金川、佳谷地區域，距首爾約70公里。這一片地幅較大，約七八百平方公里，地形也比較複雜，部署一二百門火箭炮沒有問題，進入陣地距離也不長。問題是距首爾較遠，炮兵前方觀察所只能設置在韓國境內，或使用校射無人機，火力效能不高。
當然，如果以平民百姓為目標往首爾方向漫無邊際地亂射，會產生一些傷亡，但也不大，下面會說到。戰前戰中只要美韓緊緊盯住這一地區，暴露在地面上的火箭炮也很難生存。
3、射程在300公里以上的有限近程導彈是對韓國的主要威脅，但韓國並非不可承受。一是數量少，目標多，火力分配不過來；二是命中率差，對堅固目標不會有太大的損傷；三是大部分是液體燃料，發射準備時間長，目標暴露。我們觀看朝鮮發布的導彈實射的視頻，都是在飛機跑道或平直公路上。導彈發射車雖然機動範圍大，較難捕捉，但對發射的條件並不低。
要構建專門發射的水泥地坪，直徑30至50米，對厚度、硬度、傾斜度、隱蔽性都有要求，必須戰前建好。否則只能在機場跑道和事先勘察的平直公路上發射。這些發射點相對有限，相信美韓都已掌握，特朗普在8月份就說美軍已鎖定目標裝彈上膛。美空軍「警惕王牌」演習的首個演練任務，就是對朝700餘個核心目標進行精確打擊。據此認為，在美韓空天嚴密監視下，任何攜帶核彈頭的導彈都不可能升空。朝鮮所謂核戰爭，最大可能就是原地引爆核彈，造成局部與入侵美韓軍同歸於盡的結果。
4、首爾在防炮擊上應有周密的預案。在炮擊首爾損傷這個問題上，各方智庫和專家學者都有所忽視。一是火炮打擊不像飛機轟炸，一枚飛機炸彈幾百公斤到幾千公斤，再加上鑽地彈或混凝土爆破彈等專業彈種，殺傷效果可深及地下幾米、幾十米，一座中型建築被命中一至數枚炸彈會立即垮塌。而炮彈最多幾十公斤上百公斤，能密集殺傷地面有生力量，但對地面下的建築物基本無能為力，如地鐵、地下街道、地下商場、地下過街通道和各種建築物下的「人防工程」等。如我國東南沿海某大城市，人均人防工程零點五平方米，只要防空警報響起，數百萬人即刻可進入地下。不存在大規模撤離城市人口的戰爭即將爆發的跡象。
可以認為，首爾幾十年來生活在朝鮮火炮威脅之下，一定會結合市政建設大搞人防工程，政府和民眾也有疏散隱蔽預案。一旦首爾遭到炮擊，能把人員傷亡降到最低水平。我判斷，如果真的爆發戰爭，整個戰爭中非戰鬥人員死亡，不會超過一兩萬人。
5、不論各方智庫和專家學者如何論證和預判戰爭帶來的後果，其實最靠譜的還是美韓在衝突地區的最高指揮機構，這就是美軍太平洋總部駐韓司令部。只要這個機構不發言，其他各方基本上都是胡扯。在軍事上向美國總統提出打或不打的建議，在什麼條件下打，打的後果如何，都應由這個機構提出。我曾於2008年訪美，當時在太總部司令基廷的家宴上與駐韓美軍司令交談。給我的印象是美軍並不擔心打朝鮮，和給朝鮮帶來的所謂「嚴重傷亡」。他擔心的是中國的反應和相關的軍事行動。力求說服我打朝鮮的必要性，並主動提出想到我瀋陽軍區和濟南軍區訪問。■
（作者是南京軍區原副司令員、中將軍銜）
Be the first to comment