美國的心態已經轉弱

從美國處理北韓問題的表現來看，美國作為世界一級大國的心態正在轉弱。特朗普上台後，只口頭上好像比前更敢於罵人，但行動上仍不敢作為。口頭上說要以「Iron & Fire」來教訓平壤，但實際上只是派些戰艦在鄰近海域巡遊，卻沒有作真正的軍事行動。金正恩全不看作一回事，照試氫彈，照試遠程導彈，還射飛彈飛越日本上空。不知為甚麼美國的防空系統沒有把飛越日本領空的導彈打下來？慎戰是應該的，但美國的表現已給人畏戰的感覺，以致國力遠比美國薄弱的北韓也敢公然欺負美國。

在小布殊年代，美國曾自誇有能力在同一個時間在地球上開展多場戰爭，所以未打完阿富汗就打伊拉克，還在中東四處挑起火頭，突尼斯、埃及、利比亞、也門、敍利亞，一個也不放過。結果弄到尾大不掉，只好撇下爛攤子，無功而回。

經此一役，中東不但在民主憲政上沒有寸進，在經濟上更比之前倒退(在利比亞、埃及、也門、敍利亞都有這樣的情況)，人民不得不離鄉別井到別處找生存空間；形成到處流竄的難民潮，為歐洲帶來沉重的負擔。

其實，流向歐洲的難民不算多，流入巴基斯坦、伊朗、約旦等伊斯蘭國家的難民就遠比歐洲多，單是巴基斯坦一個國家就來了二百多萬難民，是整個歐洲的兩倍多。巴基斯坦可要比歐洲窮得多呢！

難民潮的出現，不但衝擊了西方的經濟，亦衝擊了西方的價值觀——人權、民主、自由市場。要拒絕難民入境，人權就不可以無疆界。要維持基督教文明，就不能讓孩子生育得多的回教徒有投票權(以色列如果讓佔領區的巴勒斯坦人有投票權，猶太人政府就一定下台。如果地球村也一人一票選村長，村長最有機會是中國人或印度人)。

如果不想本國市場被人口多、勞動成本低的國家的產品所佔領，就不得不放棄全球化，而改行貿易保護主義。

自從以蘇聯為首的社會主義陣營瓦解後，西方就一路想利用全球化把自己的那套價值觀，推廣至世界上所有地區。現在卻連自己推廣的那套，自己也不相信了。在歐洲，右翼的民族主義者雖未能成功執政，卻足以令執政黨在某些政策上向他們靠攏。在美國，選民更選出了一個與主流傳媒的意見相左，主張美國優先的「瘋老頭」。實質上這已顯示，美國選民希望透過特朗普，不再讓墨西哥人與伊斯蘭人可以在美國享有同一樣的人權。

歐洲只是在民主與人權上向種族主義作了讓步，在國際貿易上仍是堅守自由市場的原則；但美國就對本國的處境更加緊張，所以覺得連自由貿易的信念也可以不要了。因為，美國一旦失去了做一哥的紅利，損失將會十分嚴重。所以，今後美國一定會赤裸裸地推行美國優先的政策，不會再奢談甚麼普世價值了。

保護主義其實是心態弱的一種表現。如果實力雄厚的話，不但不用處處都要設法保護自己，還有餘力去扶助其他人呢！由此可見，美國雖在實力上依然是世界最強，但在心態上已經轉弱。美國人應已意識到，美國在國力增長的勢頭上已比中國遜色了。所以只能美國優先，沒法再照顧盟國了。■