如果不是華為這件事，中國人對加拿大的印象其實是相當不錯的。雖然是西方國家，但由於國家體量的原因，加拿大在對華政治上並不像美國以及歐洲那幾個大佬那樣扎眼；而富裕的生活、優美環境，更使得加拿大深得國人嚮往，是中國人（包括港澳台）海外留學以及移民的熱門目標。而且看上去，加拿大似乎也對華人比較友好，甚至還出過一個華裔總督（加拿大名義上的國家最高領袖）。
但這一切，在近期都徹底顛轉。隨着華為CFO無端被捕，大家才突然發現，原來所謂的寬和、友好，其實都是表象而已。刨根究底，原來加國與那些美國盟友，其實是一回事——甚至其對美國的諂媚，較歐日更加有過之而無不及。
那麼，問題就來了，加拿大為什麼會對美國如此諂媚？又為什麼敢冒着天下之大不韙，如此直接粗暴的，做出這種流氓行徑？
這其實與加拿大的國情有着直接的關係。
加拿大是這個星球上，與美國地緣關係最為緊密的國家——而且美國也是它唯一的陸上鄰國。美加兩國不僅大面積接壤，而且由於緯度偏高，所以加國有限的3500萬人口，也主要分佈在南部美加邊境一線。
這種地緣格局，以及美加兩國的懸殊國力對比，決定了加拿大天然對美國有着無法擺脫的依賴，政治上必須高度追隨美國。說得不好聽點，這也就是擱現在，國家間的吞併不再符合時代潮流和國際政治規則。否則的話，以美國的實力，再加上加拿大又沒了那個作為世界霸主的大英帝國的庇護，按照帝國時代的遊戲規則，加拿大早就被美國吞併了。
雖然時代環境和遊戲規則的變化，使得加拿大在失去大英帝國的庇護之後，僥倖逃過了美國的吞併，能夠以獨立主權國家的面目繼續存在。但客觀的地緣格局和實力對比，決定了加拿大依然不可避免的要在政治上奉美國為尊——這是國際政治的基本遊戲規則決定的。
當然，出於國家尊嚴的考慮，加拿大肯定對此有些避諱。所以平時美國沒要求時，加拿大當然樂得以獨立自主的形象示人。但當美國明確提出要求，加拿大照章執行，在所難免。
這是加拿大與其他美系盟國大不相同的地方。像歐日這些國家，雖然也在不同程度上受制於美，但一來，其與美國地緣關係比較疏離，二來本身也實力尚可，這種情況下，他們多少還是有一些跟美國說不的資本——歐洲就不說了，哪怕是日本，雖然看上去受制於美的程度更嚴重，但一則其經濟實力超強（全球第三），有一定國際話語權，二則地緣政治層面，日本是美國西太平洋霸權的關鍵戰略支撐，政治分量重，所以它在美國面前的腰板，有時候反而更直一些——至少在面對中國時，日本是不敢輕易玩加拿大這手的；而看上去更獨立的加拿大，卻受制於國力和地緣關係，跟美國談條件的籌碼嚴重不足。
而除了政治，經濟方面，加拿大對美國也是極端的依賴。
加拿大地廣人稀，是個典型的資源型國家，國家經濟高度依賴出口——尤其是資源出口。而美國作為全球最大消費市場，又是加拿大唯一陸上鄰國，自然也就成為加拿大資源出口的最主要對象。而且加拿大的國家體量有限，不足以支撐完整產業鏈，而南邊的美國又是全球最大的高科技產業聚集地，所以加拿大有限的高科技產業，也必須依附於美國的產業鏈條才能生存發展。甚至加拿大要開發旅遊，都主要得靠美國人來做貢獻。總而言之，各方各面，加拿大的經濟都只能依靠美國來生存。
這種經濟關係，決定了加拿大對美國的態度。華為這事兒出后，大家都覺得加拿大這是犯傻——畢竟這會嚴重影響中加經貿關係，比如中加自貿談判，就因此而陷入停滯。這無疑對加拿大開拓中國這個全球增長最快的主要市場構成阻礙。
這話說的是沒錯，但問題是，對加拿大來說，中國市場的分量，跟美國是完全不能相比的。一組數據，今年1-9月，加拿大對美出口2558億美元，而作為第二大貿易對象的對華出口僅為146億美元——連美國的零頭都不到。光憑這兩組數據，就能明白二者在加拿大心中的不同分量。更何況中國市場對加拿大來說就僅僅只是市場，而美國之於加拿大更是產業鏈的依附，以及美國的其他各方面優勢。指望加拿大因對華貿易受損的擔心，而拒絕美國，這本身就是不合情理的。
最後，也是最根本的，從加拿大角度來看，中國崛起所產生的連帶效應，或許會加劇美國的改變，而美國的這種改變，有可能給加拿大的未來帶來極大的不確定性。或許正是基於這種情節，一向以公平法制自詡，以溫和政治形象示人的加拿大，才會逐漸撕下溫情的面紗，進而做出這種流氓行徑。
眾所周知，西方國家在政治和意識形態上，跟中國存在着很大的結構性衝突。一方面，它們擔心中國的崛起，會衝擊現有的西方主導的國際政治格局；另一方面，鑒於中國的意識形態和政治體制與它們存在巨大差異，它們也擔心中國的崛起會引發示範效應，進而威脅到西方模式的地位。
加拿大作為西方國家之一員，自然對此不能免俗。不過對加拿大而言，中國的此類影響可能倒不是直接作用於它自身，它或許更擔心的是，中國等新興國家的崛起，可能會讓美國做出改變，進而導致美加現有格局出現變化。
隨着中國為首的新興國家崛起，國際經濟格局確實在發生一些改變，這種情況下，美國也逐漸加快了自我調整，試圖保住自身的既得利益和霸權。這種改變最明顯的就是特朗普上台，以及其反全球化、貿易保護政策的不斷出爐。
為了維護自身的利益，特朗普一改美國傳統經濟政策，利用自身綜合優勢，挑起貿易紛爭，加緊對全球各國的扒皮。加拿大作為美國的典型“經濟附庸”，也淪為特朗普的刀下鬼——前不久剛簽訂的《美墨加貿易協定》，加拿大百般不願之下，依然不得不低頭認栽，就是這一點的最好證明。
對於美國的這種改變，加拿大當然萬分不願。這種情況下，擺在加拿大面前的有兩條路，
第一條，站出來反對美國的霸凌，對不合理進行抗爭。這是最正確的做法，也是包括中國在內許多國家所堅持的。
只不過，加拿大的國情，決定了它似乎不敢這樣做——剛開始還扛了一陣，但沒多久就徹頭徹尾的慫了。
既然不敢反抗，那就只有第二條——協助美國，為虎作倀，如此不僅可以討美國的歡心，而且換一個角度，如果“不穩定因素”消除，美國的霸權依然穩如泰山，那它也就不用再搞什麼調整，去割加拿大的羊毛，這樣加拿大就可以繼續過去的好日子。如果從這種思路來看，加拿大變得這麼赤裸裸不講臉面，似乎也是說得通的。
這是從經濟角度來說的。從政治角度來說，加拿大似乎也對中國崛起，有一些政治上的擔憂。而這種擔憂，依然與美國有關。
眾所周知，美國是一個資本化帝國。資本在這個國家的權力結構中，佔據最核心的位置。資本主導下，美國構建了一套主導的全球經濟秩序，然後通過這套秩序大肆收割世界各國的利益。
資本主導的美國，對加拿大來說是十分有利的。雖然理論上，加拿大跟其他國家一樣，也免不了被美國收割。不過加拿大國情特殊，與美國同文同種、山水相連，而且該國地廣人稀，資源豐富，所以在被美國收割的同時，也能通過與美國的經濟互補，撈到不錯的收益，甚至還可以憑藉美國鐵杆盟友的身份，跟着老大哥在世界範圍內喝湯。
而最重要的是，資本權力跟政治權力不同，它對全球的利益關注點集中在財富，並非疆土——無論是當年的英國，還是現在的美國，他們都不是以對國土的佔領征服為目的，而僅僅是只要能從目標國拿到滿意的利益即可。
甚至資本權力對佔領征服還比較抗拒——因為如果真要佔領乃至征服其他國家或者地區，那光錢是不行的，必須要強化政府和暴力機器的作用——這意味着自身的國家結構要進行調整，政治權力的含金量會提高，資本的權力邊界會收縮。
理解了這一點，就能明白加拿大的立場。資本主導下的美國，是能讓加拿大安心的——只要給它收割點錢就行了，政治方面雖然免不了受制於人，但至少不至於被吞併。
如果美國的國家權力結構發生改變，資本作用削弱，政治權力強化，那就不同了。政治權力和資本權力有着極大的不同，它更擅長於運用政治方法來解決問題——反映到國際政治方面，它會更簡單粗暴直接，
而現在的美國就有這個趨勢。特朗普本身靠民粹上台，受資本鉗制的程度明顯比以前的美國總統要弱很多——至少金融資本和科技資本這兩個巨頭，明顯與它不對付。如果他這一套繼續順風順水玩下去，那意味着美國權力結構會逐漸發生改變，政治權力的邊界會擴張，資本權力會收縮。而隨着美國權力結構的政治化傾向加劇，它會更多的通過政治、軍事這些硬實力來解決問題——而非過去的那些資本操控的軟實力。
這就麻煩了。以前，美國更傾向於用軟實力解決問題——這種格局下，它是構築一套全球化秩序，然後利用金融、科技霸權，佔到這個秩序的頂端，政治和軍事只是作為後備保障存在。這種全球化秩序下，加拿大不過是其中普通一員，不僅國家獨立性能夠相對有保障，而且經濟上被美國收割的程度有限，甚至還能從其他方面彌補。
但一旦美國不再推崇軟實力，變成更多的用硬實力解決問題，那加拿大就真麻煩了——它地廣人稀、跟美國山水相連，這等於是一個小娃娃懷裡抱着個元寶，站在山姆大叔身邊——這美國能不過來搶么？
美國能不能憑硬實力把中俄歐收拾服帖，這個還不太好說。但收拾自家身邊的加拿大，那絕對是妥妥的——而且地緣關係也決定了，沒有哪個其他的強勢大國能救得了它。
綜上所述，資本主導下，美國是靠建立全球經濟秩序來攫利，加拿大隻不過這個秩序中的普通一員而已，與其他參與者並沒有太大不同。這種格局下，美國就是眼瞅着加拿大富得流油，但除非它想破壞這套賴以攫利的全球經濟秩序，否則它也不至於用出格的手段，來對加拿大直接收割；
但政治主導下，美國會不再滿足於靠秩序攫取利益——或者說以往那套靠秩序攫取利益的方式，已經不再滿足的了它。這時候，它更傾向於直接用強力攫利，這時候誰最弱，誰收割起來最方便，誰就是美國的重點關注對象——而加拿大正好符合這個標準。可想而知，當美國不講規矩后，加拿大有可能被美國重點關照，那時候的收割，就不是什麼看似合理的正常經貿往來了（雖然那也只是拿自家的資源，換美國印鈔機印出的紙），而會變成更加直接的納貢、稱臣，甚至發展到極端，被征服佔領都不無可能。
加拿大當然要避免這一點。但它又無力直接阻止美國，這種情況下，加拿大的一個解決辦法，就是傾向於幫美國解決外部的麻煩。只要外部的麻煩解決了，美國依然能在現有的這套全球化秩序中攫取足夠的利潤，那它就沒有進行內部結構調整的必要，資本權力依然能對政治權力保持足夠的鉗制力，加拿大也就只是全球化秩序中一個普普通通的國家，在享受資源紅利和文明溢價的同時，給美國小小收割一把就可，而不至於淪為美國的重點收割對象，被勒索甚至消滅。
綜上所述，鑒於美國對加拿大的特殊影響力，加拿大的國家政策，也會隨着美國的變化而不斷改變。當美國內部出現一些可能影響到美加關係的內部調整時，加拿大也必須有相應的改變。而美加的懸殊實力對比和緊密地緣關係，使得加拿大缺乏抗拒美國的勇氣，這種情況下，即便明知美國不對，但從實用主義角度出發，也不排除其為虎作倀，甘當僕從國，通過這種方式，來求得一己之苟安。一向以公平法制自詡的加拿大，如今變得越來越沒臉沒皮，某種程度上，也是對特朗普領導下越來越右翼保守化的美國，一種無可奈何的再適應。■
Be the first to comment