貿易戰正式開打至今有一年多了。這場貿易戰其實是從美國對中國以外的國家加徵鋼鋁關稅開始的，但是給了寬限期，然後才跟中國開打貿易戰。其實重點還是中國，只是中國體量大了，需要算計的更多一些。
表面看，貿易戰打的是貿易，其實美國不在意貿易逆差，美國在意的是中國迅速趕上來的科技水平。中國給美國提供便宜的商品，拿賺到的錢去買美國國債，這對美國來說其實是很愜意的，但是一旦中國科技水平趕上來，圖景就變化了。
很明顯，一旦中國拿下較大比例的科技產品，不再依賴美國的高科技產品來發展，美國的「撒手鐧」和「搖錢樹」就沒了，可以說是國本動搖，美國將不可能再遏制中國的發展。這就能理解班農為什麼說：「封殺華為比達成貿易協議重要十倍」。
美國的貿易戰策略現在也看得很清楚。打個比方，你把凍硬的一塊肉切成幾塊，然後開始切片。你會發現，切分大塊肉很費勁，而切片很省力，畢竟2mm厚的肉片對菜刀的抵抗力很弱。
美國先用數百億乃至數千億商品加徵關稅壓迫中國，然後集中力量打擊中國科技企業的「出頭鳥」（切片），在中興身上驗證了有效性，準備推而廣之。投降派嚇壞了，就說趕快投降吧，現在投降姿勢還算好看，以後你跪着求降可能都不行了，但是這只是因為他們膝蓋太軟了。
能投降嗎？其實美國人已經告訴我們沒有用。上次切掉中興，這次目標是華為；如果成功，下次將是海康威視，大疆，中國商飛，一個個的切掉這些中國製造2025的領頭企業，就是美國的策略。
所以美國人策略看起來是可行的，但是策略對頭沒用，必須戰略對頭。要說起來，倒是奧巴馬戰略更正確，如果搞成TPP，倒是對中國威脅更大。只是光有一個正確的戰略還不夠，還要有足夠的財力、物力和人力來實施。而美國要對TPP參加國開放市場，已經沒有財力；而且培養替代國需要時間，美國也已經沒有了時間。
而中國正開展的一帶一路戰略，正是一種突圍。簡單點說，就是美國的遏制和中國的突圍爭奪時間，而美國在財力上和時間上都沒有優勢，正因為如此，特朗普只能「退群」，選用更粗暴的辦法遏制中國。
美國在中興事件上得手之後，本希望照貓畫虎，用更大的力度在華為身上再實施一把，不過美國沒想到中興和華為完全不是一回事，在美國一再提高價碼並開始制裁華為公司以後，中國開始了反擊。
特朗普政府中有太多的「理想主義者」，務實的幹將不多且被邊緣化，結果就是選對了目標，卻對對手缺乏足夠的研究。照貓畫虎的結果是遇上了真正的老虎，華為公司居然有準備，有備胎！
其實美國對中國，這樣的事情不止一次。當年的麥克阿瑟收到中國軍隊入朝的情報，也沒當一回事。他以為日本軍隊曾經橫掃中國，而美國軍隊打得日軍哭爹喊娘。那麼如果中國軍隊對上美軍，自然會被美軍大規模屠殺。當然，我們都知道那場戰爭的最後結果。
時間抹去了一切，人的弱點就在於會有意忘掉對自己的錯誤，而放大自己的成功。美國沉浸在自己的成功中，分裂了蘇聯，壓制了日本，在南斯拉夫和伊拉克展示了軍力的強大，他忘記了二戰後兩場最大的失敗，朝鮮和越南，都是由於中國的介入，美國失敗了。
今天，我們說貿易戰沒有贏家，其實只有中國有資格說這話。因為這要滿足兩個條件：一是貿易戰各方實力沒有數量級的差別，比如北美新貿易協議，美國贏而加拿大和墨西哥輸是很明顯的，無他，美國有碾壓級優勢。
其次，貿易戰各方基本是同等技術水平，各方大部分的關鍵技術沒有代差優勢，中美之間目前就是如此，中方有差距，但除了個別項目，我們和美國沒有代差。歐盟作為一個整體，科技實力和美國的級別有差距，但沒有技術代差，但是歐盟一旦被拆散，對美國也只有輸的份。
特朗普說「貿易戰很容易贏」？那要看看你的對手是誰！
碰上一個各方面都體量巨大、擁有最全工業門類的製造業第一大國，碰上一個十年前就精心準備應對美國的絞殺的公司，特朗普雖然手中有強大的實力，但是依然踢上了鐵板。而華為準備的備胎不但救了華為自己，還為中國政府在中美爭端中爭取到了有利地位。可以想象，如果華為頂不住，中國的談判底氣會弱很多，中國製造2025會遭受一定挫折，國內的投降派言論會甚囂塵上。
華為頂住了，中國政府藉此良機開始了反擊。央視播出「上甘嶺」就是信號，《人民日報》也在評論中釋放了強勢信號：「勿謂言之不預也」！言出法隨，中國這次主動開始反制，提前對美國產品加稅，發布留學警示、旅遊警示、在美華人安全警示，並決定製定「不可靠實體清單」，甚至暗示將動用稀土製裁。
我們還會注意到，中國的反擊也反映在外交部的記者會上。外交部不再使用一些模糊語言，而是對中美問題回答之犀利，頗有些中國國防部答問的影子。而華為任總的畫風也變了。過去任總答問還讚揚「特朗普是一個偉大的總統」，還說美國公司是華為的老師。這次對《金融時報》記者金奇的採訪就不同了。
金奇提了不少問題，他問任正非：「如果特朗普想給您打一個電話，你願不願意接聽他的電話？」任正非答：「他可能太忙了，有時間打電話聊家常嗎？我覺得不大現實。」拒絕的比較委婉。金奇還要追問：「如果他願意，您願意接受嗎？」任總回答：「但是我聽不懂英文。」拒絕的比較明顯了。金奇還不死心：「可以翻譯呀。」這次任總回答就很不客氣了：「他是一個搞房地產的，我是搞技術的，表達的語言方式也不同呀。」
在中國打出一系列組合拳後，美國公司首先出現鬆動，開始出現把華為拉回來的舉動，甚至有的美國公司為了留住華為，願意外遷生產線。最可能第一個上中國「不可靠實體清單」的聯邦快遞，急得把美國商務部告上了法庭。
特朗普的本意是在美國建立更多的生產線，可是事與願違，資本被逼的外遷生產線，結果特朗普也不得不釋放一些軟化言論。
我知道可能有人會以為，現在就說取得了第一階段的勝利是否太樂觀？會不會是特朗普為了選戰暫時鬆口？這未免缺乏自信。
那麼，對中美貿易戰的後續怎麼看？
首先，美國兩黨一致要封殺中國的意志還沒有動搖，而美國社會對打壓中國也有一定共識，有爭議的只是特朗普的簡單粗暴的手法，還有令世人愕然的反覆無常。特朗普一向自詡懂得「交易的藝術」，不過國家間的交易遠超一個房地產商的交易藝術。
從貿易戰範圍分析，第一批600億美元加稅是很難取消的，因為這一批加稅對中國打擊大，對美國相對影響小；第二批2000億對雙方影響就差不多了，美國要麼堅持，要麼通過談判降回到10%。由於第三批加稅商品屬於七傷拳，先傷自己再傷別人，本來就是用來威脅的。既然威脅不了，順勢取消是必然的。
中國隱忍了一段時間，看清了兩點。一是美國的牌快出完了，王炸不過如此；二是也理解了跟西方對話，得用他們聽得懂的語言，就是敢懟硬懟，東方式的委婉沒用。
那麼能否得出對今後走向的判斷？應該可以。
美國實力還很強，失敗幾次還是經受得住。而中國也已經劃出底線，要達成協議必須取消以往的加稅，「協議文本必須平衡」。這句話要翻譯一下：美國試圖要中國徹底放開美國具有優勢的產業，可以呀，那麼條件要平衡，美國準備放開中國具有優勢的產業嗎？比如對華為開放美國市場？美國準備向中國派「巡視組」，中國可以向美國派嗎？
這麼來看，雙方底線差距甚遠，徹底達成停止貿易戰的協議不大可能。最大可能是達成部分妥協，也就是在談判過程中先解決各自最大關切。
比如美國大豆不會放開採購，不過如果雙方對等放開，也可以進口一部分；
美國不再加3000億的稅，同時2000億退到10%。
美國對華為不會輕易解禁，畢竟這比貿易戰還要重要十倍，不過由於華為預備了一年儲備，某些芯片美國可能放開出口。
最不會放開的是安卓和ARM，已經拔刀了，羞刀難入鞘呀。只有鴻蒙站住腳，美國才會讓步；只有華為新的芯片架構出來了，性能還不錯，ARM才會退讓。
這一仗打完了，還會有新的戰場。兩年後C919試飛完成轉入商用，美國會無動於衷？那豈不是轉性了？因此航發也必須有備胎，凡是有美國公司參與的部件，都必須有備件。中國提前敲打了一下波音，為C919走上國際市場創造了比較好的局面。但是C919能否利用好這個局面，還在於中國商飛的努力。
而在其他新技術方面，美國已經宣布某些專業不再接受中國留學生。不過這一步也肯定晚了。市場才是新技術的發動機，當走到這一步的時候，中國憑藉自己的市場，也能開發出自己的科研能力。
其實我看真正要警惕的可能是金融戰。金融戰並非像我們一些人想的，我們握有美債這一武器。金融戰的危險在於：中國各銀行的服務器，由於當年中國電子產品的落後，基本採用的是美國的服務器和數據庫，操作軟件也是美國的，比如IBM和甲骨文公司的產品。中國的相關產品都有，據說各大銀行也在加緊替換。
另一方面就是國際銀行間清算與支付系統。畢竟世界上多數交易採用美元，離開美元的清算與支付系統生意將大受影響，但是這個系統實際是受美國控制的，一旦封殺某國，將有致命影響。中國也在建立人民幣的清算與支付系統，但是顯然在信用上和可靠性上還未經受考驗。所以中美之間戰場還很多，仗要一個一個打，準備打個十年八年。
回顧一下抗美援朝還是有好處的。志願軍在一、二、三次戰役打得好，部分原因在於美軍一時沒找到志願軍的弱點，到李奇微發現志願軍後勤薄弱，只能支持禮拜攻勢後，美軍也奪得部分戰場主動權，開始進入談談打打的階段。
中國還是發展中國家，必然存在許多弱點，美國會逐一利用。取得一兩次鬥爭的勝利，和最終迫使美國放棄遏制中國的做法，還有相當大的距離。所以抓緊時間補齊自己的短板，才是當前的要務。
但是中國會是美國的終結者嗎？不會。中國能在鬥爭中逐步削弱美國，強大自己，但美國的問題在蕭牆之內。
想一想吧，美國如果不從內部解決自己的問題，那麼越來越大的兩極分化，以及人種人口結構的逐漸失衡，將會帶來什麼？
中國逐漸對美國經濟的反超，只會加大這些矛盾的發酵。美國跌落神壇，最終將主要是內部矛盾尖銳化的結果。2035年，中國將實現一個階段目標，那時，也許可以燒只鷹醬祭奠毛熊？
畢竟，過於玩弄霸權是很容易反噬自己的。■
Be the first to comment