西瓜靠大邊

反對派議員鄺俊宇遇襲，遭兇徒圍毆，還拍片紀錄，同日《蘋果日報》一名女記者亦被多人襲擊受傷，再一日有休班警員被多人襲擊。無法無天的罪行接連發生，社會大眾的安全受到威脅，警方的人手縱使被暴亂拖得單薄，亦必須咬緊牙關頂着，把兇徒緝捕，讓公眾和國際社會看到香港不是蠻荒部落，暴力沒能取代法治。

暴亂連3月，暴徒人數減少了，暴力的程度卻反向跳升，擲汽油彈已是常態，問題只是擲向哪裏。不知是因是果，連串反對派議員的名字，如毛孟靜、林卓廷、區諾軒、張超雄等等，也在暴動最前線消失了好一陣子，直至鄺俊宇遇襲，一應人等又再出現，一面譴責暴力，一面罵警察。

可有理想的暴行

反對派24名議員發表聯署聲明，強烈譴責兇徒行徑，籲請警察緝兇。眼見黨友被打傷，要求保護和追究，自然不過，反暴力應該是跨越黨派的共同目標。可是，他們的聲音聽起來總令人感到陌生和突兀，相類的襲擊在過往多個月已發生多起，怎的反對派到現在才發覺暴力是那麼恐怖。

大眾記得那個被毆打和非禮的女商人、被圍堵和推撞的老人家、被綁起毒打的內地記者和遊客、被打得頭破血流再拳打腳踢的長者、被暴徒用棍棒狂打倒地的警察等等，當然還有被打得支離破碎、由納稅人付鈔的地鐵及交通設施。當時尊貴的民主追求者在哪裏？可以斷言，總有幾位站在黑衣暴徒那邊。

在周三之前，從來沒有反對派議員出聲譴責暴力，當然，警察和所謂白衣人除外；即使有記者追問，亦只勉強在牙縫間漏出個「不支持」或「不鼓勵」。記得暴徒把中環地鐵站打個稀爛之後，有民主黨議員曾在電台訪問中用「不理想」來形容暴行，荒謬得近乎無恥，世上真有理想的暴行，倒可以說給大眾聽聽，算是增廣見聞。

當問到怎樣看待黑衣人的暴行時，反對派的標準答案往往是歸咎警察，因為警察執法不公，偏幫跟反修例人士持不同政見的人，所以那些暴行是合理的。倒要反問，暴徒圍毆不相干的過路人，喪屍般亂打地鐵的設備，跟警察執法公平不公平，怎的扯上關係？別把公眾當白癡耍弄。

明白人都知道，反對派其實並不希望市民把暴力的帽子扣到他們頭上，但礙於選舉臨近，暴力分子佔了上風，西瓜靠大邊，不敢造次斷然與暴力割席。在暴力問題上，反對派總是藏頭露尾，曖曖昧昧的推搪過去，結果落得個豬八戒照鏡，兩面不是人。

暴力就是暴力，反對暴力沒有分黃藍，鐵板一塊，就只問有沒有使用暴力。在暴力面前，只有支持或反對，沒有不支持或不反對，也沒有假如和但是。■

原文轉載自《信報》 2019年9月27日