01、爭吵
這個世界的主旋律是什麼？音樂、體育、美食？其實都不是，是開會。大夥仔細琢磨一下就會發現，世界上最有權勢的那批人，都在不停地開會。要麼準備開會，要麼在開會中，要麼開完會之後走在下一場會議的路上。
今天說的這場歐盟峰會很有特色，從17號在比利時首都布魯塞爾開幕，27位成員國領導坐在一起，把它開成了一個漫長的爭吵會。
會議主題：設立歐盟「恢復基金」，幫助疫情最嚴重的成員國度過危機。
爭吵分成三大派——
其一是法國帶頭大哥派，認為基金額度應該是5000億歐元，提供給疫情最嚴重的成員國，以顯示歐盟的團結與共渡難關的決心。
其二是芬蘭和自稱「摳門四國」的奧地利、瑞典、丹麥和荷蘭組成的摳門派。它們表示只願意提供3750億歐元的支援額度，但要外加一些苛刻的條件。
第三方是求援派，包括疫情嚴重的西班牙、意大利和經濟欠發達的東歐等國，它們拒絕低於4000億歐元的撥款。
各方爭吵了好幾天，越吵越來氣，最後索性摘下口罩、痛快地吵。
根據媒體報導，會議一度爭吵到馬克龍「用拳頭砸桌子」，狂懟荷蘭和奧地利領導，還威脅要退出談判。
這個場景讓人不由得想起歐盟的兩大特色——
特色一，歐盟的效率是真慢。意大利等南歐國家疫情從2月底爆發，現在還在討論「復甦基金」的問題。相當於黑社會幹架，警察等他們打完了才出場收拾殘局。
特色二，歐盟還挺有錢。這個爭吵不是給不給錢，而是給5000億、3750億還是4000億歐元。要知道歐盟雖然有27個國家，但總人口（5.1億）不到中國的一半，這幾千億歐元絕對是一大筆錢。如果把這筆錢用於北約軍費開支，特朗普會立刻馬上給歐洲各國領導送上最甜蜜的稱讚。
富有卻效率慢，這是歐盟的特色。這個特色的背後是歐盟內部的金錢大戰。
02、帶頭大哥不好當
要理解歐盟的這場金錢大戰，需要先弄明白它們在世界所處的位置。
世界有三大財富中心：東亞、北美、西歐。
西歐的財富版圖大致就是歐盟、英國（已退出）、瑞士（中立國）、挪威（很個性）。
歐盟每一次激烈爭吵，都是金錢分配大戰。
大夥看看這張歐盟成員國的分布圖：
歐盟內部，最富有的國家沿着大西洋分佈，法國、盧森堡、比利時、荷蘭、德國、加上北歐三劍客（北歐的挪威不是歐盟成員）。
看了這個版圖就明白這場爭吵——
法國為什麼要歐盟「復甦基金」多掏錢？
答曰，從政治高度維護歐盟團結。
英國脫歐之後，法國成為歐盟唯一的聯合國常任理事國與擁核國。而且法國和德國一樣，是一個傳統陸權思維的歐洲國家，想扮演好帶頭大哥的角色。
疫情爆發之後，意大利先後向歐盟夥伴求援未果，還遭遇德國扣押防疫物資。等中國、俄羅斯、美國對意大利伸出援助之手時，法國反應過來，呼籲歐盟團結。當然團結不能光喊口號，需要真金白銀的。所以這次法國就主張提升「復甦基金」的額度，可以理解為推動歐盟版的“維穩”。
但法國的帶頭大哥角色不好扮演，後面有很多挑剔的刺頭。
03、摳門高富帥
所謂「維穩」的另一個說法，其實就是從發達地區調撥資源去欠發達地區。歐盟「維穩」，相當於拿發達國家的錢支援欠發達國家。如此發達國家自然有意見。英國脫歐的兩個主要原因，一個是移民問題，另一個就是對歐盟資源內部分配不滿意、不想過多補貼那些欠發達國家。
荷蘭、瑞典、丹麥、奧地利這幾位雖然自稱「摳門國」，實際上都處於地球村最富裕的國家之列，歐盟內部的高富帥。它們不想搞那麼多「維穩」經費去支援有困難的夥伴們，而是希望夥伴們自己啟動改革、通過消減高福利渡過難關。
荷蘭總理魯特希望成員國享有「對意大利和西班牙等國經濟計劃的否決權」，迫使求援派對養老金市場進行改革。其實摳門派也有道理，遇到麻煩就該勒緊褲腰帶，不能總指望借錢瀟洒，誰的錢也不是大風刮來的。
然而魯特這個觀點註定會引起求援派的強烈不滿。
首先是意大利強烈不滿。
其次是保加利亞總理鮑里索夫指責魯特「（風格）就像歐洲警察」。
第三是匈牙利強硬派總理維克托，指責魯特在對其進行個人報復（天知道他們之間有啥矛盾），並誓言要阻止任何「將歐盟支出與受援助國尊重歐盟標準」相聯繫起來的協議。
真正讓馬克龍憤怒的是奧地利總理庫爾茲。
04、奧地利的角色
大家都在開會時，庫爾茲居然出去打電話！這很明顯不夠尊重。當然每個人都有重要的事兒要處理，但還有什麼事比歐盟成員國會議更重要？
以歐盟大哥身份自居的馬克龍，怒懟庫爾茲，說他和英國前首相卡梅倫一樣糟糕。卡梅倫是歐盟的噩夢，如果不是他天真地推動英國脫歐公投，歐盟現在不至於如此舉步維艱。
庫爾茲有他自己的脾氣，回懟是免不了的。
眾所周知，位於阿爾卑斯山中間的瑞典和奧地利都非常富有。相比之下，奧地利在世界大戰之後一直很低調，這時候為什麼跳出來和法國唱對台戲？答案，因為德國。
大夥有沒有發現，歐盟會議吵成那樣，怎麼沒聽見默克爾的聲音？從傳出來的圖片看，馬克龍摘下口罩憤怒開火，默克爾一直帶着口罩，似乎沒有參與爭吵。
德國和法國一樣，也是歐盟的旗幟，所以在對待求援派方面，默克爾不能明確壓低額度，那不利於歐盟團結。如果默克爾和馬克龍幹起來，歐盟就要散架了。
同時另一方面，德國也不想過多援助南歐和東歐那些「拖油瓶」，所以只能沉默不語。但德國的心聲由奧地利發出來。
德國和奧地利也算同宗同源，兩次世界大戰都在一個戰壕，絕對算一起扛過槍。所以庫爾茲和馬克龍互懟，其實是做了默克爾的傳聲筒。
所以看歐盟各國，打着共同的旗號，其實派系錯綜複雜，各有算盤。如此這般下去，歐盟前途如何呢？
05、歐盟前途
現在看歐盟非常有趣，就好比一群富家子弟上演最複雜的宮鬥戲。
庫爾茲讓馬克龍難堪，相當於默克爾間接給馬克龍難堪。因為德國對法國也有不滿。德國是歐盟的經濟發動機，但因為政治缺陷（不是聯合國常任理事國）和軍事缺陷（被美國駐軍、缺乏核彈），又不得不依賴法國與歐盟。
從大歷史走勢看，歐盟處於一個微妙的十字路口。按照歷史規律，每隔一兩代人，地球村就會經歷一次大洗牌，會有大國或強大的組織倒下。
第一次世界大戰，沙俄、奧匈帝國、德意志第二帝國倒下，化解了危機；第二次世界大戰，德意志第三帝國、日本帝國倒下，化解了危機；冷戰結束，蘇聯倒下，華約解體，化解了危機。
蘇聯解體到現在已經30多年，世界又出現了巨大的泡沫，又到了需要大國或組織倒下、化解危機的時刻。從歷史大趨勢看，只有美國、中國、歐盟中的一方倒下，才能徹底化解這場醞釀了30多年的危機。
目前看，中美都可以從政治、軍事、經濟等各個層面有效調動自身資源；歐盟則有先天缺陷。
軍事上，歐盟嚴重依賴北約，或者說依賴美國。歐盟核心區被美國駐軍，無法有效團結。
政治上，歐盟一盤散沙，很難做到聯盟一盤棋。這次會議中求援派中很多國家，都是親美派。法國雖然努力支援他們，但阻止不了他們親美。
歐盟最有可能團結起來的是經濟。歐元基本上完成了貨幣統一，但是因為政治和經濟上的缺陷，導致歐元無法與美元抗衡。而且英國脫歐，讓歐盟內部矛盾浮出水面，離心力大增。比方說意大利，如果極端派在下一任選舉中獲勝，就可能推動脫歐公投。
一旦歐洲大陸上的重要國家（比如意大利）脫歐，歐盟基本上就散架了。那樣的話，歐洲大陸會集體右轉。這就是馬克龍為什麼如此氣憤的原因。
馬克龍是歐洲左派的旗幟，他的使命之一就是不惜一切代價維護歐盟團結。但是歐洲的效率實在是太低了，「復甦基金」已經遲到，卻還遲遲不能落地，只能說歐盟很喜歡給自己挖坑吧。■
Be the first to comment