聊聊這次2020的美國大選

1、

美國的每次大選都是雞飛狗跳，但像今年鬧得這樣，也確實比較少見。

現在預測誰能當選，也很難說。如果從民調和媒體言論上，特朗普敗局已定。基本上下屆美國總統就是拜登了。

不過2016年，當時的民調和媒體，也是這麼說的，那次打臉打得太厲害。2016年11月8日那個晚上，也許特朗普自己，這樣一個自稱「成功商人」的網紅和真人秀明星，都無法相信，他能當選成為美國總統。

今天，和大家侃侃美國大選。

美國大選，每四年一次，時間是11月1日之後的第一個星期一之後的星期二。

美國大選的組織結構，並非是票多者贏的直接選舉，而是各州分別選出選舉人，再由選舉人投票選總統的間接選舉。每州所得的選舉人票相等於該州的聯邦參眾兩院的人數，因此每州最少會有三張選舉人票。

大家都知道，美國的眾議院議員席位是按人口比例，而參議院是每個州兩票。所以，選舉人票，也稍微會偏向於人少的州。人口少的州在選舉人票的佔比會高於人口的佔比。

比如，懷俄明這樣的州，佔美國總人口的0.17%，但也有三張選舉人票，佔選舉人票總數的0.56%。

現時美國除緬因州及內布拉斯加州外，獲得最多票數的候選人可全數取得該州的選舉人票。而緬因州及內布拉斯加州，獲最多票的候選人會取得兩張選舉人票，而其餘的選舉人票會分配給勝出各個聯邦眾議院選區的總統候選人。所以美國48個州加DC，都是在每個州決出勝者，然後贏者通吃全部選舉人票。只有緬因州及內布拉斯加州會出現一個州內的選舉人票投給不同的候選人。

所謂的11月大選，其實是各州選出選舉人。選舉人選完後，在12月再選出總統。

因為美國並不是直接選舉，美國歷史上出現過選舉人的選舉結果和全國普選結果不一致的情況。歷史上發生過四次（1876，1888，2000，2016)。近期的兩次就是2000年，布殊普選票輸了，但最終當選。以及2016年，特朗普普選票輸了，但最終當選。

2、

今天，美國媒體基於民調的預測是拜登拿到290張選舉人票，特朗普163，85票未定。按這個預測，拜登已經能拿到超過270票，勝券在握。

但是，2016年，在大選前最後一刻。11月7日晚上（2016年大選投票日是11月8日）主流媒體的預測是也是希拉里穩操勝券。比如，NBC的預測是希拉里274票，特朗普170票，94票未定。和現在的預測也差不多。

然而，最終結果是特朗普拿下了304票，希拉里只有227票。

和NBC的預測相比，在除了新罕布什爾以外的，所有的未定的戰場州，特朗普全部取勝。

另外，拿下了賓夕法尼亞，威斯康星和密執安三個傾向民主黨的州。這三個傾向民主黨的州，合計46張選舉人票的喪失，決定了希拉里的失敗。

在大選前，幾乎所有媒體都預測希拉里可以拿下這三個州。在選前民調中，這三個州，希拉里都有穩定的優勢。其中，賓州，希拉里領先4-6個點；威斯康星，領先6-8個點；密執安 領先5-6個點。

當然這三個州，特朗普2016年也是險勝。2016年特朗普都以低於1%的優勢獲勝。

3、

美國大選的獨特機制，以及各個州的政治傾向，決定了在美國大選中，大部分州的選票都是沒意義的。決定大選結果的，只是少數幾個所謂的「搖擺州」。

2016年，兩人得票率差距低於2%的有6個州。明尼蘇達，新罕布什爾，密執安，賓夕法尼亞，威斯康星和佛羅里達。這六個州加起來95張選舉人票，其中，特朗普拿下了4個，75張選舉人票。

今年，搖擺州可能要加上一個亞利桑那州了。

2020年大選，取決於四個州，賓夕法尼亞，威斯康星和密執安加上亞利桑那。這四個目前被媒體判斷為傾向民主黨的州，所有的黃色戰場州，特朗普必須全部拿下，否則必輸無疑。

比如，2000年決定布什和戈爾勝負的佛羅里達州，特朗普必須拿下。佛羅里達如果都拿不下，特朗普就基本可以回家過年了。

2000年，佛羅里達州的選票差距是布殊贏了戈爾537張票。500票的差距決定了一個3億人國家的總統。（普選票戈爾贏了50多萬票）

目前看，而即使拿下全部黃色戰場州，也不夠。特朗普只能拿到248票。

還需要22選舉人票。

亞利桑那，威斯康星，密執安，賓夕法尼亞四個州，特朗普至少要贏兩個。

最新民調中，特朗普在這四個州都處於劣勢。

州	2016最後一次民調	2020年目前民調	2016年最終結果
賓夕法尼亞	D + 4%-6%	D + 5-9%	R +0.7%
威斯康星	D + 6%-8%	D + 7-10%	R +0.8%
密執安	D + 5-6%	D + 6-9%	R +0.2%
亞利桑那	R + 5%	D + 3-5%	R +3.6%

與2016年相比，民主黨的民調優勢更大，大概多了2-4%的優勢。

當然，最終2016年這四個州特朗普都贏了。他一定也希望同樣的奇跡，在2020年再度發生。

所以，對美國大選來說，全國民調一點意義沒有。這四個州（加上特朗普必須拿下的佛羅里達）的傾向，決定了大選的結果。

如果特朗普贏了亞利桑那和威斯康星（這兩個州2016年特朗普的優勢比另外兩個州稍微大一點）。結果就會是魔術般的269 vs 269了。

4、

首先，在269 vs 269時，或者沒有候選人拿到270票以上時，由美國眾議院按州進行整體投票決定總統人選，每州一票。

而眾議院，雖然民主黨應該會有席位的優勢，但如果每州只算一票，卻是很可能共和黨能拿到更多州的支持。

美國還有一個很神奇的地方。

就是，一個州選出了選舉人，但選舉人也可以不按照這個州11月的大選結果投票，他們不投票支持已承諾投票的總統或副總統候選人。這就是所謂的背信選舉人（fathless electors)

2016年的選舉，出現了10個選舉人團的成員背信，其中有7個結果被確認。上一次出現多個選舉人團成員背信的事件，還是在100多年前的1912年。

在這10個人中，8個承諾投給希拉里的人，投給了別的候選人，其中有5票被確認有效。而2個承諾投給特朗普的人，投給了別的候選人，這兩票也都被確認有效。

如果真的出現了269 vs 269的情況，那時，如果任何一個選舉人團成員背信投了對方。美國總統的大位，就要被這個背信的選舉人決定了。

美國總統選舉這個獨特機制，出過各種有趣的事情。

1824年選舉，當時不止兩個總統候選人。約翰亞當斯，普選票輸了，只拿了30.9%，傑克遜拿到了41.4%，選舉人票也輸了，拿到了84張，傑克遜拿到了99張。

但最終，還是亞當斯當上了總統。

所以，美國的選舉，還是有很多有趣的事情會發生。

5、

最後一個有趣的問題，是郵寄投票。

美國歷年大選，在大選日的當天晚上，各大媒體就開始連軸轉的直播開票結果。現場投票的那些票，基本上在當天夜裡都能統計出來。

第二天一早，大選誰贏，基本就出來了。郵寄投票因為數量比較小，基本不會改變大選結果。

但這次郵寄投票的數量遠遠高於以往，很可能最終的結果會被郵寄投票所改變。

完全有可能出現，選舉後當晚統計的結果，和最終結果不同。

一般而言，民主黨選民選擇郵寄投票的比例會更大一些。完全可能出現，選舉當晚，特朗普取勝，而郵寄投票統計之後，民主黨得以翻盤。

那時，這個事情就熱鬧了。特朗普會不會接受這個結果，誰也不知道。

總之，現在看，拜登勝算較大，大概七成吧。但一切還很難說。

11月初，我們搬小凳子，吃瓜看戲吧。

看戲，當然，越情節起伏，越跌宕轉折越有趣。

如果問我，我希望哪個總統上台？其實，我覺得都差不多，好也好不到那裡去，壞也就現在這樣了。

這次的兩黨候選人中，只有可愛的憨老頭桑德斯我比較喜歡。他被民主黨建制派做掉之後，我就沒啥傾向性了。現在就是純粹的看客。

做為看客，我肯定希望戲越精彩越好。

所以，我希望看到的是一場激烈的選戰，雙方差距別太大。最好特朗普選舉當晚取勝，拜登靠郵寄選票翻盤，然後雙方都不認輸，官司打到最高法院。

這樣的戲才有趣嘛。畢竟，我們看熱鬧不嫌事大。■