印國內各方對邊境撤軍究竟怎麼看?

編譯:白廣燦

解放軍在班公湖畔設置的一些簡易臨時工事,在撤離時全數拆除。(圖/推特@Shiv Aroor)

2月10,中印軍隊在班公湖地區同步有計劃組織脫離接觸後,引發印國內輿論狂潮。起初,印國內輿論普遍對撤軍協議感到強烈失望,並將中國視為不能與之談判的背信棄義者,還視莫迪政府視為「一副好牌打得稀爛」,最終屈服於中國的無能賣國者。雙方實施撤軍後,莫迪政府用近乎愚民的方式,營造逼退解放軍的假象,成功將自身塑造成勝利者。而當我國公布陣亡將士名單時,印媒又利用了民眾傳統上對中國官方數據權威性、準確性的質疑心理及狂歡情緒,使民眾堅定地認為印度在加勒萬河谷衝突中佔了便宜,以此抵消印軍從班公湖一帶撤軍所帶來的負面政治影響。未來,諸如加勒萬河谷衝突的事件依然可能發生,而此次印國內越來越強烈的厭華、反華民意,勢必增加兩國解決邊境爭端的難度。

2月10日,中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上表示,根據中印兩國外長莫斯科會晤和雙方第九輪軍長級會談達成的共識,兩軍一線部隊於2月10日開始在班公湖地區同步有計劃組織脫離接觸。他希望印方與中方相向而行,嚴格落實雙方達成的共識,確保脫離接觸進程順利實施。在2月10日當晚就有不少印媒轉載中方聲明,但印官方並沒有第一時間做出回應,而是到2月11日,由印國防部長拉吉納特·辛格在議會聯邦院做了解釋性的說明,全文要點如下:

  1. 中方同意把班公湖北岸的解放軍撤回到Finger8以東,印方也將把部隊撤回到Finger3附近的基地,且雙方同意暫停在Finger4至Finger8之間的定期巡邏活動;
  2. 雙方在班公湖南岸也採取類似的撤離行動,拆除2020年4月以後在爭議地區建立的所有建築、工事等,並在未來48小時內召開新一輪會談,商討其他對峙地點的撤軍問題;
  3. 雙方同意應儘早根據達成的協議完全脫離接觸,中方意識到印方保衛領土的決心,預計雙方會共同努力解決遺留問題;
  4. 中印雙方需要執行三個基本原則:雙方必須尊重並嚴格遵守實控線、任何一方都不得擅自改變現狀;雙方達成的協議和諒解必須全面遵守;印方一貫認為,雙邊關係可以和解決邊界問題同步進行,但任何破壞邊境和平與安全的行為都必然對雙邊關係產生不利影響;
  5. 雖然在拉達克的中印實控線有許多摩擦點,但印軍已經做了充分有效的部署,並佔據了一些戰略高地,而2020年在班公湖一帶的行動說明印軍有能力應對各種挑戰;
  6. 印方談判的原則是不放棄任何一寸印度領土,也沒有做出任何讓步,無論哪一黨派都需要在國家安全、統一、完整的問題上站在一起。
印媒標註的班公湖北岸的爭端示意圖
印媒標註的班公湖附近的爭議地點,紅色箭頭附近的山脊,即為2020年8月29日印軍偷佔的高地

在隨後的幾天裡,印媒除了引述兩國發表的官方聲明外,大都沒對雙方的撤離做出過多評論,更多的篇幅是梳理印方視角下的整個衝突過程。其中雖有對中國的污衊,但總體呈現出一種尚需觀察,不急於下論斷的心理。

在印度網民的評論中,大多數人顯然並不了解協議的具體內容,除了對兩軍達成撤離協議持有一種驚訝態度外,就是對中國按照約定撤軍抱有強烈的懷疑態度,並有非常多情緒強烈、謀求戰爭解決邊境爭端的言論。

此外,印度知識精英群體普遍對此協議感到強烈失望和不滿。其中以國大黨秘書長兼首席發言人蘭迪普•蘇爾吉瓦拉(Randeep Surjewala)的反對聲明最全面,也具有代表性[11]。其所表達的不滿,大致可以歸納於三個方面:

  1. 邊境撤軍沒有真正恢復到2020年4月之前的狀態,反而將印度的Finger4至Finger8的「領土」談成了「緩衝區」,卻標榜自己沒有做出任何讓步。
  2. 印軍放棄了2020年8月底佔領的一些高地,放棄了對中國的戰略優勢,枉顧印軍為此做出的犧牲。
  3. 印軍主要談判人員破壞了印度將邊境爭端一併解決的傳統,只是解決了班公湖附近的對峙問題。中國在拉達克其他地區的「入侵」依舊持續進行,印政府卻對此保持沉默。

軍屆的反對聲最為具體。如印退役少將阿肖克· 梅塔(Ashok Mehta)認為,印度在邊境地區佔據相當大的優勢,而印度政府為了穩定邊境局勢,屈從了中方壓力,不僅將班公湖北岸的「印度領土」談成了「緩衝區」,還錯誤的將班公湖南岸高地放棄,近乎完全滿足了中國對1959年實控線的要求。而這位退役少將曾在2017年洞朗對峙期間,與周波大校進行過電視辯論。

左一為阿肖克·梅塔

又如前退役軍人、現為觀察家基金會顧問的迪帕克· 辛哈(Deepak Sinha)也表達了類似的擔憂。他認為,2020年8月29號印軍奪取班公湖南岸高地是一項明智的行動,這有利於打擊解放軍在斯潘古爾山口集結的裝甲部隊。而軍方默許了政客的要求從這裡撤軍,無疑是放棄這種優勢,將重蹈1962年的覆轍。究其背後原因,則是印人黨為了贏得未來幾個月東部各邦的大選,通過損害國家利益的方式,主動緩和邊境局勢,並試圖掩蓋真相。

如果回過頭來看印防長在2月11號在聯邦院做的演講,除了提及班公湖北岸的撤軍情況,對南岸高地的撤軍只是簡單說了一句「雙方在班公湖南岸也採取類似的撤離行動」(A similar action would be taken in the South Bank area by both sides.),也無怪乎被人指責輕描淡寫,掩蓋真相。

印度戰略問題專家,也是知名對華強硬派布拉馬·切拉尼認為,印度從班公湖南岸撤軍意味着放棄了已有優勢,這是十分荒唐、愚蠢的決定,並怒斥該協定是賣國協定。

由於這些精英群體在Twitter等社交媒體上粉絲眾多,各類印度對華作出重大讓步的消息在網絡上迅速傳播。這就增加了印網民對政府為換取解放軍從Finger4至Finger8地區撤軍,放棄去年8月底佔領班公湖南岸高地的擔憂。

面對國內精英群體和部分網絡輿論的不滿,印國防部在2月12日發表了一份闢謠聲明,不過只是聚焦在班公湖北岸的撤離問題,並沒有涉及印度國內民眾關心的班公湖南岸問題,印度國內的反對聲依舊,闢謠聲明效果寥寥。

除上述反對聲音,也有一些人發表了不同意見。印度陸軍退役少將賈加特比爾· 辛格認為,印軍撤離班公湖南岸高地,並不意味着放棄了對解放軍的監視,更不意味着放棄了潛在軍事優勢,國防部需要對此進行進一步澄清。他同時認為,雖然中印都是核國家,但中國的綜合國力遠超印度,脫離接觸不僅有利於中印維持雙邊關係穩定,還有利於印度集中注意力發展國內經濟,施行「韜光養晦」戰略。然而,這種從中印關係大局着想,真正維護印度國家利益的聲音實在太過微弱,並不是當前印度國內輿論的主流。

可以看出,當時的印度國內輿論對印政府達成的撤軍協議並不買賬。他們視中國為蠶食印度領土的兇手,是不能與之談判的背信棄義者,視印度政府為「一副好牌打得稀爛」,最終屈服於中國的無能賣國者。

而到了2月16日,當雙方撤軍開始進入實施階段,印度部分媒體還被允許直播完整撤離過程,印度國內輿論立刻被解放軍撤離的信息刷屏。

印媒的報導此時普遍呈現出以下順序:先是用鏡頭掃視一下解放軍在前線部署的各類裝備;然後近距離拍攝雙方坦克、人員的近距離對峙,以及部署戰鬥車輛的密集程度,增強前線對峙的緊張感;接着報導解放軍拆毀臨時建築、工事、停機坪,以及整隊的官兵撤離的畫面;最後用差不多一半的篇幅,對比撤軍前後的衛星圖像,證明解放軍確實是撤軍了,而且基本不留痕迹。

該順序所透露出的邏輯,用印度媒體自己的評論來解釋最為合適。《印度防務新聞》一篇文章稱:全世界都看到了解放軍拆除地堡、帳篷,摧毀停機坪和道路的畫面,印度成功的運用其經濟、外交、軍事實力,迫使一個超級大國撤軍。言外之意就是,印度用實力讓中國在全世界的鏡頭下出了丑。不少印度網民表示自己意識到了前線的緊張,讚歎印軍的英勇,讚揚莫迪領導有方,並表示有信心打敗一切侵略者。

有趣的是,部分印媒與網民對解放軍的撤離速度表示驚訝,但也有不少人嘲諷解放軍因忍受不了高寒天氣而迅速撤離。顯然,他們明知道這意味着什麼,卻又不願意承認。

趁着這波輿論攻勢,印軍方也開始表明對撤軍的態度。在雙方撤離當天,印陸軍北方軍區總司令接受採訪時表示,解放軍撤出Finger4至Finger 8之間的印度領土,對印度來說是一個巨大勝利,儼然把自己扮成勝利者的模樣。他隨後稱,佔領班公湖南岸高地的目的已經達到,但這裡並不適合長期駐軍,所以印軍也開始撤離。這或許是對國內輿論不滿印軍放棄該戰略優勢的回應。他解釋說,印軍在該地區部署了坦克,這在之前是難以想象的,此後,解放軍處於不利地位,因此被迫重新回到談判桌前。這表明,印軍撤離南岸高地並不會處於不利地位。

2月19日,我國公布了加勒萬河谷衝突傷亡將士名單,以及當時的對峙畫面。畫面顯示,祁發寶團長帶領數名戰士,在加勒萬河谷中英勇上前抵擋上百名越界偷襲的印軍。但這在國內民眾眼中是以少敵多、英勇無畏,在印度人眼中卻並非如此。印度網民在看到視頻后認為,既然印軍眾多,解放軍怎麼可能只犧牲4人。印軍既然陣亡了20人,解放軍肯定只多不少。因此一些印媒轉載時,把受傷報導成犧牲,把犧牲4人報道5人;也因此,社交媒體上的多數印度人堅持認為,中國公布的數據起碼少了一個零,並進一步認定,是印度贏得了這場邊境對峙。

印度政府並未對此作出回應,反而樂見其成。之後,印政府把關注點轉移到第十輪軍長級會談上,印國內媒體對撤軍的報道驟然減少,熱度開始迅速衰退。

可以看出,印度各方官員前後矛盾的表述,遮遮掩掩的舉動,都讓官方聲明大打折扣。印度政府用近乎愚民的方式,營造出逼退解放軍的假象,成功將自身塑造成勝利者。這不僅便於回應近期遭受的各種指責,甚至還利於積累相應政治資本。而當我國公布陣亡將士名單時,印媒又利用了民眾傳統上對中國官方數據權威性、準確性的質疑心理及狂歡情緒,使民眾堅定地認為印度在加勒萬河谷衝突中佔了便宜,以此抵消印軍從班公湖一帶撤軍所帶來的負面政治影響。

印度民眾對中國抱有極深誤解,這與印度媒體長期對中國進行歪曲與抹黑式報道息息相關。久而久之,這將成為放大中印矛盾、惡化雙邊關係的一大誘因。中印邊境衝突的發生有其必然性,未來,像加勒萬河谷衝突這樣極大衝擊雙邊關係的事件依然可能再次發生。而印度國內越來越強烈的厭華、反華民意,勢必增加兩國解決邊境爭端的難度。■

參考資料:

[1] https://k.sina.cn/article_1686546714_6486a91a02001bpta.html?MISCMID&his=0

[2] https://www.hindustantimes.com/india-news/what-rajnath-singh-told-parliament-on-india-china-disengagement-at-pangong-tso-101613024882078.html

[3] https://www.hindustantimes.com/india-news/rajnath-singh-s-full-statement-on-present-situation-in-eastern-ladakh-101613027517299.html

[4] https://timesofindia.indiatimes.com/india/india-committed-to-maintaining-peace-at-lac-defence-minister-rajnath-singh/articleshow/80829603.cms

[5] https://www.hindustantimes.com/india-news/forces-ready-but-pm-modi-not-ready-to-stand-against-china-says-rahul-gandhi-101613101796206.html

[6] https://indianexpress.com/article/india/disengagement-in-areas-of-eastern-ladakh-is-surrender-to-china-antony-7188307/

[7] https://indianexpress.com/article/opinion/columns/india-china-border-standoff-ladakh-lac-7184783/

[8] https://www.tribuneindia.com/news/comment/lac-withdrawal-plan-gives-china-the-edge-213337

[9] https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/para-phrase/the-ladakh-conundrum-a-sense-of-deja-vu/

[10] https://twitter.com/Chellaney/status/1359772824584396803
https://twitter.com/Chellaney/status/1360099192849321984

[11] https://www.indiatoday.in/india/story/ladakh-congress-8-questions-govt-national-security-india-territorial-integrity-lac-1768399-2021-02-12

[12] https://www.tribuneindia.com/news/comment/lac-withdrawal-plan-gives-china-the-edge-213337

[13] https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/para-phrase/the-ladakh-conundrum-a-sense-of-deja-vu/

[14] https://www.rajnathsingh.in/speeches-in-english/raksha-mantri-shri-rajnath-singhs-statement-in-rajya-sabha-on-present-situation-in-eastern-ladakh/

[15] https://pib.gov.in/PressReleseDetail.aspx?PRID=1624536

[16] https://www.indiatoday.in/india/story/indian-perception-of-lac-at-finger-8-of-pangong-lake-not-ceded-any-land-says-defence-ministry-1768682-2021-02-12

[17] https://www.financialexpress.com/defence/india-china-lac-issue-so-so-you-think-you-can-tell/2195665/

[18] http://www.indiandefensenews.in/2021/02/hurried-withdrawal-by-chinese-in-ladakh.html

[19] https://indianexpress.com/article/india/getting-china-to-pull-back-behind-finger-8-a-huge-success-for-us-northern-army-chief-lt-gen-y-k-joshi-7193213/

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.