過去一個星期盡是心碎的消息，每天都有超過一百人染疫死亡，累積超過2000人逝世，大多是老人家，其中包括身邊朋友的長輩，這麽遠、那麼近。
身在傳媒行業，一日之計在於晨早閲報、聽電台的烽煙節目，幾乎每天都有染疫離世者家屬的哭訴、或家中有長者在院舍染疫卻不獲救治或隔離的無助。但是公立醫院已經逼爆了，連地下大堂也推滿了病人，又可以怎樣？子女們痛失慈親，哭訴父母親枉死於院舍或公院地下大堂，一字一句，那種怨、那種恨，聽者也感心酸。
有些感染是否可以避免？
筆者在想，有總共6,000張床位的香港13間私家醫院能拿出多一點床位出來，或許起碼有多些人得到救治，死的會少些？
筆者也有一個親身體驗，近日為要到私家醫院打第三針疫苗，飲食小心、勤穿衣保暖，確保自己保持健康、無傷風感冒、發燒、喉嚨痛；去到醫院，量體溫，正常；查問身體狀況，過關；問有否與確診者有緊密接觸，確定沒有；卻冷不防，因為筆者所住大廈過去十四天內有確診者，而立刻被掃地出門，原因是他們「要保護醫生」，而我要待大廈十四天內全無確診個案，才可再排期打針。在這個滿城疫症大爆發的時期，在這家私院我真能等到那打針的一天嗎？我是健健康康去打針，需要這樣「防」我嗎？私院醫生要保護，市民不需要保護嗎？
迄今，染疫死亡的二千多人中，逾九成都是年邁長者；重症而最後身亡的，逾九成是沒打疫苗的。現在「一針難求」，筆者眾多親友排期打針大都排到四月底，現在才是三月，你叫他們怎會不擔心。筆者在想，如果我們的私院可幫幫忙，派醫護人手，助市民盡快打針，應該可減少重症、同時也可減少死亡風險。
拒收新冠患者 發燒也拒諸門外？
全港有13間私家醫院，但截至3月3日，私院只提供100張病床接收非新冠患者；截至3月6日亦僅有90名非新冠患者由公立醫院轉介到私院。近日多家媒體踢爆，大部分私家醫院門診不僅表明拒收新冠確診者，部分甚至連發燒病人也拒諸門外。直至國務院副總理韓正批評私家醫院不接收新冠病人，是「有違白衣使命」，本地私院才終於「動起來」。
執筆之時，至少6間私院表示會為新冠患者診症；有約500張病床的港怡醫院稱，將騰出50張病床接收公院轉介的病人；養和醫院表示將來或會接收更多公院病人。然而從目前私院願意提供的病床數量和服務來說，仍給人有「交功課」之感。
享低地價免稅優惠 應負社會責任
香港至少5間私院全部或部分土地是獲當局低價或象徵式收費批出，甚至部分地契上有列明，必須提供一定數量低收費床位予公院轉介病人。而有10間私家醫院屬於慈善團體，可申請免稅，在取得這些優惠之同時，是否應負更多社會責任？
當然私院規模及設備不一，難一概而論。若細規模私院床位有限，未能接收更多患者，但起碼可以提供場地及人手，加強接種疫苗服務；至於大型私院，食衞局前局長高永文早前提出，可考慮將個別私院部分或全部騰空，專門收治新冠患者，筆者舉腳贊成！
世紀疫症當前，救人如救火，香港每一分的醫療資源都應該妥善運用，不論公私營，當局必須作出全盤檢視，和有勇氣「動用」這些資源，才可打赢這場疫戰。■
Be the first to comment