私家醫院 VS 自私醫院?

原姿晴

過去一個星期盡是心碎的消息,每天都有超過一百人染疫死亡,累積超過2000人逝世,大多是老人家,其中包括身邊朋友的長輩,這麽遠、那麼近。

身在傳媒行業,一日之計在於晨早閲報、聽電台的烽煙節目,幾乎每天都有染疫離世者家屬的哭訴、或家中有長者在院舍染疫卻不獲救治或隔離的無助。但是公立醫院已經逼爆了,連地下大堂也推滿了病人,又可以怎樣?子女們痛失慈親,哭訴父母親枉死於院舍或公院地下大堂,一字一句,那種怨、那種恨,聽者也感心酸。

有些感染是否可以避免?

筆者在想,有總共6,000張床位的香港13間私家醫院能拿出多一點床位出來,或許起碼有多些人得到救治,死的會少些?

筆者也有一個親身體驗,近日為要到私家醫院打第三針疫苗,飲食小心、勤穿衣保暖,確保自己保持健康、無傷風感冒、發燒、喉嚨痛;去到醫院,量體溫,正常;查問身體狀況,過關;問有否與確診者有緊密接觸,確定沒有;卻冷不防,因為筆者所住大廈過去十四天內有確診者,而立刻被掃地出門,原因是他們「要保護醫生」,而我要待大廈十四天內全無確診個案,才可再排期打針。在這個滿城疫症大爆發的時期,在這家私院我真能等到那打針的一天嗎?我是健健康康去打針,需要這樣「防」我嗎?私院醫生要保護,市民不需要保護嗎?

迄今,染疫死亡的二千多人中,逾九成都是年邁長者;重症而最後身亡的,逾九成是沒打疫苗的。現在「一針難求」,筆者眾多親友排期打針大都排到四月底,現在才是三月,你叫他們怎會不擔心。筆者在想,如果我們的私院可幫幫忙,派醫護人手,助市民盡快打針,應該可減少重症、同時也可減少死亡風險。

拒收新冠患者 發燒也拒諸門外?

全港有13間私家醫院,但截至3月3日,私院只提供100張病床接收非新冠患者;截至3月6日亦僅有90名非新冠患者由公立醫院轉介到私院。近日多家媒體踢爆,大部分私家醫院門診不僅表明拒收新冠確診者,部分甚至連發燒病人也拒諸門外。直至國務院副總理韓正批評私家醫院不接收新冠病人,是「有違白衣使命」,本地私院才終於「動起來」。

執筆之時,至少6間私院表示會為新冠患者診症;有約500張病床的港怡醫院稱,將騰出50張病床接收公院轉介的病人;養和醫院表示將來或會接收更多公院病人。然而從目前私院願意提供的病床數量和服務來說,仍給人有「交功課」之感。

享低地價免稅優惠 應負社會責任

香港至少5間私院全部或部分土地是獲當局低價或象徵式收費批出,甚至部分地契上有列明,必須提供一定數量低收費床位予公院轉介病人。而有10間私家醫院屬於慈善團體,可申請免稅,在取得這些優惠之同時,是否應負更多社會責任?

當然私院規模及設備不一,難一概而論。若細規模私院床位有限,未能接收更多患者,但起碼可以提供場地及人手,加強接種疫苗服務;至於大型私院,食衞局前局長高永文早前提出,可考慮將個別私院部分或全部騰空,專門收治新冠患者,筆者舉腳贊成!

世紀疫症當前,救人如救火,香港每一分的醫療資源都應該妥善運用,不論公私營,當局必須作出全盤檢視,和有勇氣「動用」這些資源,才可打赢這場疫戰。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.