6月7日，俄烏戰爭進入第104天，非常詭異的一幕在中文互聯網上出現了。
一些對地緣政治和軍事一竅不通的自媒體，突然開始援引烏克蘭官方的消息，大肆宣揚「烏克蘭正在北頓涅茨克發起大反攻，重新奪回了20%的領土」。
俄烏戰爭，是人類歷史上第一場爆發於「社交媒體時代」的戰爭，有三股勢力一直在試圖散播虛假信息，誤導大眾：
第一，以美國和英國為首的西方媒體，它們出於反俄需要，不斷宣揚烏軍的英勇，不斷貶低俄軍的行動。很搞笑的是，在他們一次又一次歡呼「烏軍讓俄軍遭遇重大挫折」後，烏克蘭總統澤連斯基日前親口承認，開戰以來，烏克蘭已經喪失了大約20%的國土；
第二，烏克蘭政府為了鼓舞士氣，延長抵抗時間，避免出現全國性崩盤，不斷宣揚烏軍的「戰果」。這兩天，他們把烏軍自己擊落自己的蘇-27戰機，也當成了戰果進行宣傳，實在是令人匪夷所思；
第三，中文自媒體中一些受西方媒體影響，持有「親美、反俄」立場的人，他們成了西方媒體的「傳聲筒」，不斷高呼「俄羅斯必敗」。他們把烏軍取得的每一點進展、俄軍遭遇的每一點挫折，都當成了支撐他們立場的最新證據。
對於第三類人，我個人表示非常不理解。
俄烏衝突本質上是俄美矛盾，是美國在冷戰後不斷擠壓俄羅斯戰略空間，遭到俄羅斯反擊的結果。
這場戰爭本質上跟中國沒有直接聯繫。作為一個中國人，圍觀戰爭可以，但千萬不要「入戲太深」，跟著美國高喊「俄羅斯必敗」，這是典型的是非不分、枉顧事實的做法，也是「又蠢又壞」的做法。
國內某商業網站的某個專欄作家，自稱是軍事問題專家，在2月24日之前，他斷定各方都在演戲，不會爆發衝突；在2月24日之後，他又一直宣揚「烏軍神勇、俄羅斯必敗」的論調。
搞得很多人來問我，「這個人靠譜嗎」？
我的回答很簡單，看一個專家是否靠譜，就去看他過去的分析、研判和預測。
互聯網是有記憶的。
對於一個一貫研判錯誤、一貫預測不准的「磚家」，你根本沒有必要浪費時間關注他又發表了什麼驚天言論。
2月17日，我就預測，普京出手，絕不走空，戰爭不可避免。3月初，我就斷定，「俄羅斯低估了烏克蘭，美國低估了俄羅斯」，在這場戰爭中，俄羅斯必勝無疑，只是要付出多大代價而已。
其實，我還有更大膽的預測，大家接下來可以看看是否會得到驗證：
第一，烏克蘭不僅必敗，而且還將喪失至少40%的國土。
在戰爭爆發後不久，俄羅斯就給了烏克蘭和談的機會。當時，烏克蘭一度提出了保持中立、要求獲得安全保證等條件。但在美國等西方國家的阻撓下，烏克蘭總統澤連斯基的立場一日三變，導致談判無果而終。
此後，俄羅斯就開始將主要精力放到了戰場上，因為俄羅斯很清楚，「戰場上拿不到的，談判桌上更不可能拿到」。
有時候，對於我們這些天天關注戰局的人來說，澤連斯基的表態會讓人產生錯覺。
他一度宣稱，烏克蘭不僅不會放棄頓巴斯地區，還要拿回克里米亞。
有讀者開玩笑說，澤連斯基的表態，會讓你誤以為，烏軍已經打到了莫斯科城下。
接下來，俄羅斯將在頓巴斯地區穩扎穩打。目前，俄軍已經接近拿下盧甘斯克，下一步將會拿下頓涅茨克。加上此前已經拿下的扎波羅熱和赫爾松，俄羅斯已經打通了從克里米亞到頓巴斯地區的陸上通道。
就在一些中文自媒體大肆宣傳烏軍開戰大反攻的時候，俄羅斯正在籌劃第三階段軍事行動。俄羅斯的目標非常明確，就是要拿下北方的哈爾科夫、南部的尼古拉耶夫和敖德薩。雖然俄羅斯沒有明確說明，比較親俄的第聶伯彼得羅夫斯克，也是一個顯而易見的目標。
俄羅斯在戰場上確實進展緩慢，按照這個速度，俄軍要全部拿下頓巴斯地區，並鞏固在扎波羅熱和赫爾松的戰果，大概還需要4-6周的時間。尤其是在一些城市地區展開的攻堅戰，會非常難打，非常耗時。
此後，大概在12周內，俄羅斯有可能逐步完成第三階段的軍事目標，從而徹底將烏克蘭打成一個內陸國家。
屆時，烏克蘭將至少失去40%-45%的國土。
按照目前的形勢，如果不考慮烏克蘭改變立場、重回談判桌的可能，那麼，在2022年11月底前，俄羅斯有可能基本完成此次「特別軍事行動」的主要目標。
此後要打要談，隨烏克蘭的便。
如果談不攏，俄烏雙方將沿著「哈爾科夫-第聶伯彼得羅夫斯克-尼古拉耶夫-敖德薩」靠近烏克蘭西部的一線，進行長期對峙。
第二，美國不會放棄澤連斯基，但也不可能支持烏克蘭進行大舉反攻。美國要的是讓烏克蘭持續做耗材，長期與俄羅斯保持一種中低烈度的對峙和衝突狀態。
美國迄今為止，已經公開承諾向烏克蘭提供大約460億美元的援助。
美國的政治、外交支持和軍事援助，是烏克蘭能夠支撐到現在的最大動力。
也可以說，正是美國的阻撓，讓澤連斯基無法跟俄羅斯盡快媾和。
美國的目標很簡單，就是要在不跟俄羅斯發生直接軍事衝突的前提下，充分利用烏克蘭人的鮮血，持續消耗俄羅斯。
對於俄烏衝突，美國心中有一個完美的樣板——「蘇聯時期的阿富汗戰爭」。
美國希望，通過在俄羅斯控制地區支持烏克蘭人發動反俄游擊戰，在俄烏對峙前線支持烏軍持續保持中低烈度的戰爭，不斷給俄羅斯「放血」，直到俄羅斯崩潰。
但俄烏衝突到現在，美國很顯然低估了俄羅斯。美國對俄羅斯發起的極限制裁，並沒有搞垮俄羅斯的經濟，更沒有在俄羅斯內部製造出一股強大的反普京運動。
有讀者朋友指出，俄羅斯幅員遼闊，擁有豐富的石油、天然氣和煤炭等資源，還是全世界小麥、玉米等糧食和化肥的主要出口國，俄羅斯有足夠的資本跟烏克蘭和美國一直耗下去。
就美國的政治體制而言，對任何一場外部衝突，不管一開始民眾多麼支持美國進行干預，但隨著新聞的熱度下降，美國民眾的注意力很快就會轉移，美國政客通過支持烏克蘭能獲得的邊際收益是不斷下降的。美國國內也會出現支持烏克蘭通過談判與俄羅斯結束戰爭的聲音，這個時候，美國對烏克蘭的支持也必將不斷減少。
美國也擔心，烏克蘭問題長期化之後，美國固然可以消耗俄羅斯，但美國對烏克蘭的援助也有可能演變成一個「無底洞」，從而讓這場衝突反過來變成了俄羅斯對美國的一種消耗。
我們可以想想，一個為了遏制中國，拼命拉攏東盟，但最終只願意拿出區區1.5億美元的美國，在向烏克蘭提供了460億美元的援助後，還願意拿出多少錢來填補這個「大窟窿」？
第三，俄羅斯不會垮，但會從此選擇一條截然不同的國家發展道路。
那些高喊「俄羅斯必敗」的人，完全是立場先行。
任何人都不要低估一個曾經打敗拿破侖和希特拉的國家。
過去200多年，俄羅斯一直是歐洲的一個大國，特別是在1815年「滑鐵盧戰役」後，俄國一度成為「歐洲的憲兵」，四處拯救因革命而搖搖欲墜的歐洲各國封建皇朝，影響力達到一個時期內的巔峰。
俄羅斯的韌勁兒，是由其國土面積、資源稟賦和民族性格決定的。
這些東西，200年前沒有變，200年後也沒有本質的改變。
經過這場戰爭，俄羅斯實際上也做好了跟西方切割的準備。
在美國、英國和歐盟等西方國家對俄羅斯發起極限制裁、大搞各種脫鈎動作、不斷羞辱俄羅斯的情況下，俄羅斯至少在中短期內已經放棄了再次融入歐洲的計劃，今後俄羅斯的國家發展戰略必然是「向東看」。
今後，俄羅斯將更加看重集安組織、上合組織、金磚國家等國際組織，將更加看重跟中國和印度的關係。特別是中國和印度，作為全世界人口最多、發展速度最快的兩個大國，都奉行不同於西方的獨立自主的外交政策，這給了俄羅斯很大的戰略回旋空間。
最後，我要說的是，「俄羅斯不會垮、俄羅斯不能垮」，這不僅僅是從俄羅斯的自身實力出發作出的客觀判斷，更是基於中美博弈的大局，中國民眾必須作出的底線選擇。
明眼人都知道，如果俄羅斯垮了，最高興的必定是美國。
到那個時候，美國就可以在俄羅斯扶植一個親西方的政府，將會從北面給中國製造強大的壓力，同時美國可以騰出手來，在亞太地區全力以赴對付中國。
作為一個中國人，要有多愚蠢，才會跟著美國「高喊俄羅斯必敗」？■
Be the first to comment