美國中期選舉，不得不說民主黨在運作選票上還是很有一套的！這也表明，相比共和黨的保守，民主黨的確與時俱進，利用新冠疫情很多人不願意現場投票，於是通過郵寄選票的方式贏了2020年的總統大選。而這一次，民主黨再次借郵寄選票的方式正在實現逆襲！
根據媒體的報導，參院的中期選舉結果已經出來了，民主黨已經獲得了50張選票，考慮到美國副總統兼任的參議院議長有在兩黨僵持時的一票決定權，這也就意味著民主黨繼續獲得了參議院的控制權。
還不止如此，在眾議院的的選舉方面，民主黨曾經一度與共和黨有近40個席位，但在後來民主黨通過郵寄選票的優勢實現了強勢逆襲，最終雖然共和黨在選票上還有優勢，但優勢已經大幅縮小了。相比參議院，民主黨要想在眾院也實現逆襲，現在看還是非常困難的，但數據已經非常迫近了，也存在不小的不確定性。
然而，哪怕共和黨最終贏得了眾議院的選舉，拜登最終成為跛腳總統，那共和黨也是小勝，拜登也沒有成為無腿總統，這已經是非常幸運的事情了。
那麼，為什麼民調大幅領先的共和黨最終卻沒有實現大勝呢？
美國支持共和黨的媒體和黨內很多人把責任歸於特朗普。特朗普在各地挑選並大力支持更加極端的候選人，原因是這些人和自己關係好，他幫助這些極端候選人最終在黨內獲勝。然而，當他們在中期選舉面對民主黨的候選人時，特朗普支持的結候選人最終都敗下陣來了。
與此同時，CNN甚至報導稱，民主黨借力打力對共和黨使用了套路。當共和黨在各地挑選候選人時，他們以反串的方式支持那些極端的候選人，讓他們在共和黨內贏得選舉，然後再在中期選舉時擊敗他們，CNN稱民主黨為此花了數百萬美元。
不過，共和黨沒有能在參院取得優勢，其實這也是符合預期的，本來在之前的民調共和黨控制眾院的概率也只有大約一半略多一點的可能性，所以雙方實際上是伯仲之間。而且，選民更多是對拜登不滿，但民主黨才上台執政才一年多，不至於說立刻大敗。然而，只要共和黨贏得眾院，那實際上就已經是贏了。
那麼，這事到底是不是特朗普惹的禍呢？特朗普應該承擔怎樣的責任呢？
其實，所謂特朗普要為共和黨未能拿下參院控制權背鍋，其實是共和黨沒有贏得他們自己預期大勝後的一次內部鬥爭。可以毫不誇張地說，如果不是特朗普的影響力，共和黨眾院也同樣沒有拿下的希望，否則共和黨怎麼會把特朗普重新拉出來助陣呢？
當然，對特朗普來說，他希望通過自己的影響力提升未來對共和黨的控制力，所以安排了自己支持的人奪取黨內的地方候選人的選舉，但是特朗普助陣就能贏，這其實已經說明了他在共和黨陣營的號召力。現在，沒有大勝把責任完全歸於特朗普，這顯然只是共和黨內部的一次鬥爭而已。
不過，特朗普其實也已經知道選舉的結果令人「失望」，所以他之前非常高調準備宣佈將參加2024年的總統大選，但現在這事看起來暫時要擱置了，因為共和黨內部要再來一輪較量，太現在選擇參選可能會遭到一輪攻擊。
那麼，到底特朗普是否還會成為共和黨2024年的候選人呢？
這個概率依然是非常大的。為什麼？原因有兩個：
一是共和黨內本身沒有特別有號召力的候選人，沒有人能達到特朗普的高度。在這種情況下，共和黨內部很難逼退特朗普讓他放棄參選。而特朗普只要參選，至少現在還看不到哪一個共和黨的候選人能把特朗普選下去。
二是共和黨得罪不起特朗普。為什麼得罪不起？因為特朗普一旦宣佈不替共和黨參選了，而是自己以獨立個人參選，將會直接分走大量共和黨的選票，那共和黨還沒選其實就已經輸了。所以，對共和黨來說，只要特朗普要選，共和黨就只能與其合作，否則最終將會嚴重傷害共和黨。
在這種情況下，只要特朗普自己要參選，共和黨沒人能攔得住他，他也大概率最終還是共和黨的候選人。而現在的情況看，兩年後很可能還是特朗普與拜登的較量，到那時一個將近80的候選人和一個80多的在任總統，美國這老人政治真的是一大景觀！
那麼，2024年如果還是這兩個人參選對決，那麼誰可能贏呢？
如果美國共和黨在眾院是大勝，那麼2024年的大選很難有什麼懸念，特朗普一定能贏。但是，這次民主黨後來的席位逆襲告訴我們，兩年後特朗普如果參選，面對拜登恐怕也是五五開，或者說略微多那麼一點優勢。但是，問題在於，現在眾議院還沒結果，民主黨與共和黨的席位已經越來越近，萬一共和黨在眾院也沒有拿到控制權呢？那對共和黨的打擊就非常大了。因為，這不僅僅是席位上的打擊，更是讓共和黨與特朗普的合作陷入僵持，也說明共和黨的影響力沒有民調的那麼好，共和黨將非常難抉擇，與特朗普決裂問題很大，但與特朗普合作也問題很大，這就讓共和黨會陷入兩難。
所以，最終共和黨依然可能是特朗普參選，但現在看共和黨的贏面大幅縮小了。
美國中期選舉雖然只是美國內部的事，但其影響卻是世界性的，因為美國依然是世界第一強國，並且誰在選舉中能夠取勝，就意味著美國對外政策的變化。那麼，美國中期選舉對我們國家的影響幾何呢？
現在，美民主黨將繼續控制參議院，這對中國來說至少不是最差的結果。對我們來說，美國中期選舉最差的結果就是，共和黨獲得參眾兩院的控制權。因為，如果共和黨真的控制了參眾兩院，那將意味著拜登政府將基本失去權力，兩黨在俄烏問題上就不會有任何共識，國內問題分歧也非常巨大，在國內問題、對俄問題都沒有良好共識的情況下，雙方只有在一件事是絕對共識，那就是：對付中國！因此，共和黨控制參眾兩院對中國來說肯定是最差的結果。
那麼，對中國來說最好的結果是什麼呢？就是民主黨繼續掌控參院，共和黨掌控眾院，這樣兩黨未來會鬥得非常歡且互不相讓，那對中國來說當然是最有利！不過，現在共和黨還沒拿下眾院，能不能拿下還要再看。不過，哪怕民主黨繼續控制參眾兩院，也比最差結果好不少。
當然，我們的國家實力決定了，我們是可以超然地看美國中期選舉的，我們也不必特別在意美國的結果，因為無論民主黨或者共和黨，他們反華的立場都是不變的，差異只是在方式方法的差異而已。只是，相對來說，這個結果對中國當然是越有利越好了。現在，至少不是最差結果了，我們等著看看眾院的結果。
如果我們再向前看一步，其實民主黨在2024年再次贏得大選，拜登如果能取得連任，其實對中國來說更有利。一個八十多歲的總統，終究是個不錯的選項。而且，相對來說民主黨與俄羅斯更加不睦，雙方關係調和空間很小，這對中國都是相對更有利的。■
Be the first to comment