誰會最先背叛美國？

誰會最先背叛美國？關於這個問題，在未來可以說肯定是會發生的事，只是時間早晚的問題而已。但是現在我們可以不妨幫美國分析一下，也可以看看美國的盟友圈子中，哪一塊是最為鬆散，將來可以作為突破口，做做工作的？

我之前曾經把美國的盟友體系，大致分為了三個圈層。

第一層核心圈的，是五眼聯盟國家，也就是英美澳新加這五個國家，他們最主要的特點是，主體民族都是昂格魯撒克遜人，某種意義上，其實已經超越了國家的概念，而是民族與資本的聯合體。他們共享核心信息，精英資本對這幾個國家，也是作為載體一起共享的。

不然像澳大利亞和加拿大這種國家，跟我們沒有任何利益衝突，卻有著重大利益交集的國家，卻衝在美國前面跟我們作對，是很難理解的。實際上，他們跟美國是一體的，一榮俱榮一損俱損，這樣去看待他們，可能就更好理解了。

第二個層是中間圈層，主要是歐盟國家和以色列。這部分國家，基本上都是與美國一起，共享經濟，金融，以及共同的軍事安全體系，同時也共用同一套文明和價值觀，以及輿論話語體系。

本質上上說，他們有一部分獨立性，但是由於利益上，跟美國其實捆綁也很深，只要美國作為核心支撐的上述這些體系依然存在，他們就還能分享一分利益，反過來，他們也是這些體系的重要成員，沒有他們美國也就玩不轉了，所以他們跟美國之間，是相互依賴的一個關係。不到利益結構徹底崩塌，他們大概是很難下決心去主動脫離這個體系的，頂多也就是挖挖牆角，搞搞備份，美國睜一隻眼閉一隻眼，也就過去了。

第三層，主要是日韓和除了上述國家以外的北約國家。這些國家，最大的一個特點就是共享美國的軍事安全體系，也就是在安全上嚴重仰賴於美國，所以在其他方面，自然就要付出代價，這些代價，就包括出讓部分國家主權，包括政治，經濟，金融，輿論等等方面了。

可以說他們就是美國新時代的殖民地，被美國壓榨得最多，利益分享上，怎麼說呢，可能只有他們國內的買辦階層才是最大的得利者。

從這幾個方面看，這最外圍的這些國家，跟美國之間的關係，其實是相互利用。這種利益關係，隨著美國能帶來的利益越來越少，而掠奪得越來越多，這種關係就會面臨越來越嚴重的威脅。

這裡面最典型的，首先就是波羅的海三國，他們是始亂終棄的代表，當年加入蘇聯，後來蘇聯江河日下，又是第一批脫離蘇聯獨立的國家，這也導致了蘇聯的徹底解體。後來他們又加入了北約，這樣的三姓家奴，還能指望他們有什麼原則性嗎？

相信美國也很清楚，所以讓他們去衝鋒，當炮灰最合適了，死不足惜，不然將來美國不行了，第一個背叛美國的，很可能還是他們。歷史的重演總是有其內在的邏輯，將來的某一天，北約解體，可能還是會始於這三國。■