戰爭打的不是GDP，而是GDP結構

總有人拿GDP數據說事，以證明俄羅斯GDP不如中國一個省，或不如美國一個州，所以俄烏戰爭的結局一定是俄羅斯必敗。

GDP到底是個啥？

GDP是三大產業的經濟產值，GDP增加值就是三大產業的增加值。所以要理解GDP的真實含義，以及在經濟社會發展中的實際作用，得先搞清楚三大產業到底是啥。

曾經有人很形象地說，第一產業就是養牛，第二產業就是宰牛，第三產業就是吃牛。這個很形象，能充分說明三大產業的實質，沒有第一產業和第二產業，第三產業就是空中樓閣，沒人養牛、宰牛，你只能吃空氣。

在和平時期，當然是吃牛的人比養牛和宰牛的人更牛掰，因為吃牛的人更有錢對吧。但是，如果是在戰爭情況下，情況就大不一樣了。

打仗本質上是拼消耗，尤其是俄烏戰爭這個樣子，事實上就是在拼消耗。拼誰的消耗？當然是戰場的消耗。這時候吃牛的是戰場，不是有錢人，而且戰場吃的不只是牛，還有各種武器裝備。

要想持續消耗下去，就得靠第一產業和第二產業開足馬力生產。第一產業生產糧食，包括養牛；第二產業生產工業設備，包括武器裝備。所以，在戰爭狀態下，第三產業什麼都不是，其在GDP中的數據不管有多高，全變成了不管用的水分。

理解了這一點，我們再看看幾個主要經濟體的GDP結構數據。為方便比較，我們先把美國、中國、日本前三大經濟體與俄羅斯的GDP結構數據羅列出來。

美國：2022年GDP為25.47萬億美元。其中第一產業約佔有1%，為2500億美元左右；第二產業佔19%。為4.8萬億美元左右；第三產業佔80%，為20.4萬億左右。

中國：2022年GDP為18萬億美元。其中，第一產業佔7%，約1.3萬億美元；第二產業約佔40%，為7.2萬億美元左右；第三產業約佔53%，為9.5萬億美元左右。

日本：2022年GDP為4.23萬億美元。其中第一產業約佔5%，為2千億美元左右；第二產業約佔20%，為8.5千億美元左右；第三產業約佔75%，為3.2萬億美元左右。

俄羅斯：2022年GDP為2.24萬億美元。其中第一產業約佔20%，為4500億美元左右；第二產業約佔70%，為1.5萬億美元左右；第三產業約佔10%，為2千億美元左右。

上述羅列的是三大產業在GDP中的佔比數據，我們再看一看第二產業中最重要的製造業在GDP中佔比情況。

美國製造業在其GDP中的佔比只有10%左右，2022年製造業產值約為2.5萬億美元。日本製造業在GDP中佔比約為20%，2022年製造業產值約為8400億美元。中國製造業在GDP中佔比約為33%，2022年製造業產值約為5.9萬億美元。俄羅斯製造業在GDP中佔比約為32%，2022年製造業產值約為7200億美元。

還有一個更簡單的製造業數據，美國和歐盟製造業產值在全球佔比均為15%左右，中國製造業產值在全球佔比超過30%，差不多是美國和歐盟之和。

與戰爭關係最密切的，除了第一產業，就是第二產業，尤其是第二產業中的製造業。戰爭條件下，如果剔除第三產業的水分，上述各國第一產業和第二產業的實際情況（第一和第二產業總產值）是：

美國約5.1萬億美元，中國約8.5萬億美元，日本約1萬億美元，俄羅斯約2萬億美元。

現在你應該知道俄羅斯為什麼敢與美國打消耗戰了吧？

你看看俄羅斯的產業結構，第一產業佔比20%，糧草充足；第二產業佔比70%，能源和製造業有充分保障。第三產業只佔10%，可以忽略不計。

你再看看美國，第三產業佔比80%，在戰爭狀態下，這80%全是水，啥用沒有。

我們永遠要懂得，真正創造實際價值，能實現價值增值的，只有第一產業和第二產業，所謂第三產業，完全可以簡單理解為前兩個產業的寄生蟲。

總有人說想打持久消耗戰的是美國，這顯然是完全不懂經濟結構的傻缺言論。真正想打閃電戰的不是俄羅斯，恰恰是美國。美國以為憑借自己的第三產業優勢，即所謂的金融服務業優勢，利用美元霸權，可以瞬間打垮俄羅斯經濟。拜登在戰前和戰初就一再揚言，美國要讓俄羅斯經濟瞬間崩潰。很可惜，事實完全相反。俄羅斯經濟不僅沒有閃崩，反而是愈打愈好。

俄羅斯經濟靠的是第一產業和第二產業，不是虛妄的第三產業，不是虛擬經濟。只有美國才是虛擬經濟的典型代表，在戰爭背景下，美國這種經濟結構簡直就是虛得拉稀脫水。只要戰爭持續打下去，再打個一兩年，美國經濟不崩才是怪事。

歐盟的第三產業佔比也超過70%，同樣虛得很，幾乎就是全靠德國的製造業作為支柱和支撐。俄烏戰爭打下去，歐盟當然是撐不住的，所以我們能夠看到歐盟已經開始想遠離戰爭，在想辦法脫身。剛剛，歐盟宣稱烏克蘭的安全與歐盟無關，因為歐盟不是安全組織；烏克蘭的安全要靠北約和某些國家。有意思吧，某些國家到底指誰呢？

看了上述經濟結構數據，你應該不會不明白，假如中俄真的聯手，糧食、能源、製造業，比較這三大戰爭的真正支柱，到底誰怕誰啊？

我在前面多次講過俄烏戰爭是貨與幣的戰爭，中美之間本質上也是貨與幣的戰爭，道理是一樣的，不同角度講而已。■