很可惜，這場外交硬仗，儘管中國使出了渾身解數，還是輸了。毫無疑問，這也是2016中國外交的最大挫敗。
失敗的理由，還真不是中國外交無能；而是其他國家在耍賴，在剪了一茬又一茬中國羊毛之後，還想繼續剪下去。
因為按照2001年和中國達成的入世協議，15年後，也就是2016年12月11日後，中國將自動獲得市場經濟地位。
但現在可以確定的一個事實：這個「自動」，是不可能實現了。
12月8日，日本政府已公開宣布，將繼續不承認中國市場經濟地位。
此前在參議院TPP特別委員會會議上，日本首相安倍晉三公開指責中國鋼鐵業產能過剩，並以低廉價格向國外 「不當傾銷」，損害了全球鋼鐵企業利益。
日本的目的，只有一個：中國休想讓日本承認市場經濟地位。
此前的5月12日，歐洲議會以546票對28票的表決結果，一邊倒地反對給予中國市場經濟地位。
雖然這不具法律效力，但歐盟國家基本持類似態度。一些歐美經濟學家還紛紛支招，認為當初有些條款措辭比較含糊，歐美可以不承認中國市場經濟地位。
最讓人倒吸一口涼氣的，則是美國人的小動作。就在歐洲議會表決的幾乎同時，美國通知WTO其他成員國，它反對韓國籍的張勝和(Seung Wha Chang)繼續擔任WTO的仲裁官員。
美國人不惜對韓國人下手，讓英國《金融時報》都非常詫異，因為「張是一名受尊敬的國際貿易法專家，他在由七名裁判官組成的常設上訴機構的四年任期在周二結束。」
再受其他國家尊敬，不受美國人待見，結果就只有一個——下台。
美國人赤裸裸的行徑，可以說前所未有，被認為直接威脅到了全球貿易法庭的公正性，這甚至在歐洲都引發了強烈的不滿。
《金融時報》當時有文章這樣說：
WTO總幹事羅伯托·阿澤維多在一次採訪中拒絕就美國反對張勝和連任一事進行置評。「他們有他們的顧慮，他們作了很明確的表述。」他說。
美國進行干預之際，這個上訴機構很可能將要迎來一段重要時期。預計它要裁決的問題將包括中國是否有資格在WTO內部獲得「市場經濟地位」，這將是一個重要的稱號，它將有助於北京方面反擊反傾銷案件，比如大西洋兩岸針對進口中國鋼材發起的反傾銷行動。
北京方面聲稱，它應該在今年12月，即中國加入WTO的15周年之際，自動獲得市場經濟地位。歐洲的一些反對者和美國堅持認為，中國入世協議的措辭較為模糊，這個問題最終將不得不提交上訴機構裁決。
這樣的爭執將是自2001年中國加入WTO以來，WTO遭遇的最重大糾紛之一。它也可能是WTO面對的最具政治色彩的糾紛之一。
看到了吧：美國反對張勝和，不是對韓國有意見，也不是存心找韓國人茬，針對的就是中國，為即將到來的法律訴訟在布局。
因為15年大限過後，美國如果還繼續拒絕給予中國市場經濟地位，那中國必然向WTO仲裁機構提起訴訟。
美國人擔心，在這7個仲裁官員中，韓國因為與中國密切的貿易關係，這個韓國官員最不可靠，很可能屆時會偏向中國，於是乾脆提前運用手中的權力，讓這位官員趕緊滾蛋。
這樣一來，即使中國發起訴訟，即使中國擁有充足的理由，但案子畢竟是人判的，其他官員如果鼎力相助，美國感覺自己贏面更大些。
奧巴馬政府是這個態度。考慮到美國新總統特朗普還未上台，已經對中國炮聲隆隆，要想讓特朗普主動承認中國市場經濟地位，估計比特朗普發誓不去親近美女還難。
耍賴，西方公開的耍賴。
事實上，市場經濟地位，已成為西方國家與中國博弈的一張重要籌碼。
這集中反映在反傾銷案例中，每當一樣中國產品佔領了歐美市場，歐美馬上會揮舞起大剪刀——發起反傾銷反補貼調查，然後，以中國不是市場經濟為由，選擇一個第三國相關產品作為樣本，對中國產品發起制裁。
這公平嗎？很不公平。
因為，大剪刀揮舞，其實是有貓膩的。
具體到反傾銷調查，歐美國家所選取的第三國樣本，成本必定比中國高了許多，必定顯得中國產品就是在傾銷。
比如，中國生產的皮鞋，成本確確實實只有40美元，但歐美選取的第三國，肯定不會是越南皮鞋的20美元，而會是墨西哥皮鞋是60美元，然後歐美就以中國傾銷為由，對中國產品徵收50%乃至更高的反傾銷稅。
就這樣，在過去15年，一個又一個中國企業被歐美剪了羊毛，無可奈何。當然，有了歐美打頭陣，其他國家，如墨西哥、印度、巴西等等，也紛紛剪中國的羊毛。
在WTO的反傾銷反補貼訴訟中，一半以上都是針對的中國企業。可以想見，中國產品由此蒙受的重大損失；也可以想見，如果沒有這種不公平的制裁，中國製造在世界的競爭力！
嘗到了甜頭的歐美國家，吃定了中國豆腐的西方國家，自然希望這種不公平繼續下去。
所以，美國提前布局，拒絕韓國官員連任。他們的算盤也很清楚，即使最後結果是輸，訴訟整個過程也要兩三年，吃虧的總是中國。
這種外交失利，其實正是當前世界經濟秩序中很不合理、很不公平的反映。
司馬遷說：天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。對自己有利的部分，西方國家總是毫不猶豫；但對自己不利的部分，西方國家總是推諉耍賴。
這其實也早有先例可循。
根據當初的加入世貿協議，從2005年1月1日起，歐盟對來自中國鞋的配額將全部取消。可是，當中國鞋企還沒有來得及高興的時候，一個月之後，歐盟各國正式對中國鞋產品實施了「預先進口許可監控措施」，中國鞋類出口反而受到了更嚴格的限制。
為什麼？因為中國鞋競爭力太強了，歐洲受不了了，於是就耍手腕了。
當然，中國經濟應該繼續深化改革，擴大開放，但這不是西方耍賴的理由。《金融時報》就擔憂，「如果支持自動授予市場經濟地位的法律主張勝訴，而各大經濟體仍拒不給予中國這種地位，那將是對國際貿易體系中的法治的沉重打擊。」
所以，接下來幾個月，考驗着中國的博弈能力。
龍永圖是中國加入WTO的功臣。他曾在一次演講中說，讓西方承認中國市場經濟地位，這其實是一個偽命題。他是這樣說的：
這個問題要說清楚。再不說清楚，中國老百姓也很沮喪。中國搞了30多年的改革開放，從1992年起承認市場經濟，到現在搞了20多年的市場經濟，人家還不承認，我們老百姓怎麼想？現在還有那麼多人不承認我們的市場經濟地位，做了那麼多年的努力不是白做了嗎？
這確實是一個問題。
第一，市場經濟地位，已是西方對付中國的一個籌碼。對這些國家來說，不在最後時刻再剪一次中國的羊毛，他們是不會善罷甘休的。
什麼規則，什麼道德，很多時候，這都是美國送給其他國家的枷鎖；在利益面前，美國可沒有任何規則的負擔，該耍賴時堅決要耍賴。這也是國際經濟中比較黑暗的一面。
第二，必須承認，沒有WTO就沒有中國經濟的今天，但當時一些入市條款，是對中國企業不利的。正是因為不當的條款，在過去15年裡，中國企業被歐美剪了一次又一次羊毛。
事實上，在當時談判中，市場經濟地位完全不應該成為問題的，是中國決策者的高風亮節，卻反而成了西方割中國羊毛的一個手段。這也是備受批評的龍永圖急於解釋的原因。
第三，中國當然可以有靈活性，但必須也要有原則性，必須讓耍賴者也付出代價。畢竟，市場經濟地位，是WTO賦予中國的應有權利。
不然，我們總是靈活，總是讓步，總是會哭的孩子有奶吃，那勢必是耍賴的會更加耍賴！即使剪了這次羊毛，還會找中國的下一次羊毛。
2016年中國外交成果累累，最大的成就，毫無疑問就是南海仲裁案的反轉。
南海問題一度風高浪急，乃至戰爭已有一觸即發之勢，但由於中國外交的審時度勢，最終菲律賓成了中國的好兄弟，國際仲裁廢紙一張。
但2016年中國外交最大的挫敗，就是在市場經濟地位上，美歐日聯手耍賴。
中國外交，真的需要深刻反思；如何突破，呼喚着中國的大外交家。
中國企業，沒辦法，你們還是先夾緊尾巴，保護好要害地方，大剪刀又要來了，大家等着挨剪吧。
遺民淚盡胡塵里，南望王師又一年！
中國企業，苦啊！■
Be the first to comment