暴力抗爭

之前唔少人都講過，中大學生成功向校長段崇智「逼宮」，一定會產生骨牌效應，令其他大學嘅學生紛紛仿效，向自己嘅大學校長逼宮，逼校長「譴責警暴」，與涉嫌違法嘅學生「同行」；果然不出所料，之後港大、公大亦相繼出現類似情況，噚日科大亦出現校長史維被包圍六小時嘅狀況，當然又係逼佢譴責「警暴」等等。其實，大學校長支援自己學生，絕對無問題，但係校長喺支援學生嘅同時，係咪都要向佢哋解釋下參與社會抗爭同埋暴力違法係咩一回事呢？ […]

近期，社會上以暴力作抗爭手段的情況越來越嚴重，已威脅一般人的日常生活，令經濟活動無法有效進行。這樣的發展令人十分擔憂。 […]

四十多名示威者被控「暴動罪」，有反對派政客形容示威者連「死都不怕」，那麼他們會怕法律制裁嗎？果然，你拘捕我的人，我圍堵你的警署；過百示威者在警署外叫囂「放人！放人！」，期間追打警察，把警員逼得要取出槍枝，以示阻嚇，否則恐怕脫不了身！這些示威者仇警程度可以想像，但示威者的手段的確也愈來愈暴力、極端，像是就算摧毀「法治」也在所不計？他們常說「沒有暴徒、只有暴政」，但他們從不與「暴力」割席，往往以極度粗暴語言和暴力行為，表達不滿以及阻止他人表達意見，無視法紀。難道他們才是「法律」？其他異見者要仰仗他們臉色、任由他們以各種各樣的暴行虐殺我們的自由、我們的社會及生活秩序？ […]

我的大多數朋友，對於這幾天發生的事，都傾向一面倒地同情年輕人，但對林子健絕口不提；而大家也可能對我抱有期望，從我收到的信息看，我「應該」為年輕人被判入獄表達哀傷，我「應該」給林子健Benefits of doubt。大家之所以對我這個「完全不政治」的人有這樣的「期望」，可能因為我曾經開聲維護廣東話。不錯，我是真心反對普教中的；我更緊張的是我深愛的繁體字，假如香港用簡體、棄粵語，我會哭。 […]

香港是文革的最新根據地？這是觀察香港政局的最新角度，發現文革時期的「造反有理、革命無罪」的理論與實踐，正在這個城市蔓延。有些人打著要求民主的旗號，卻恣意破壞法治與公共秩序，因為他們認為自己擁有崇高的目標，可以打破文明的底線。 […]

經歷暴烈程度令人震驚的「旺角黑夜」，整體社會即時與暴力劃清界綫，強烈譴責暴力行徑，要求嚴懲犯事暴徒，避免愈趨失控的激進暴力，把香港逼進死胡同。不過，即將於兩周後參與立法會補選的公民黨楊岳橋，竟在這個關鍵時刻，以大律師身分義助部分涉及暴動的被告。在回應公眾質疑時，他指自己先是一個律師，之後才是公民黨人及新界東候選人，但這種猶如「此地無銀」式的辯解，反而凸顯後兩者的因由。 […]

旺角暴亂，一幕幕暴徒掟磚頭、追打警察的畫面固然令人痛心疾首，然而，更可怕的是那些在事後模糊是非的偽傳媒、文痞、政棍和偽學生領袖，他們歪理連篇為暴徒開脫，「抽水」、「呃like」也就算了，但歪曲事實，美化暴徒惡行，甚至慫恿青年繼續「勇武抗爭」，造成的惡毒後果根本與暴力推手無異。
[…]

謬論常常有，猴年伊始就特別多。大年初二凌晨旺角的暴亂，社會各界大都嚴詞譴責，偏偏部分文痞、政客歪理連篇，在過去兩天落力為暴徒開脫，把事件牽扯到甚麼「小販管理問題」、「魚蛋背後」對社會種種不滿、「傘後積聚的民怨爆發」，更有甚者指，是「支持弱勢社群的公義之舉」、「要推翻中共邪惡的政權」云云。其實，「公義」從來沒有暴力的含義，暴力就是暴力，別再胡扯了！ […]