群賢薈萃

真法官還是假法官?

近日不斷有人在網上散發一則外媒報導,引述一個「香港法官」指電單車手唐英傑案判得太重,「只是一單交通違例」就判9年監相當過份云云。見到這個評論,我生出一個懷疑,究竟這是一個真法官,還是假法官呢? […]

香港

飄忽不定的量刑原則?

網名「金正恩」嘅建築工人潘榕偉,因為於舊年虛構並發布「新屋嶺謊言」,早前喺東區裁判法院被裁定「煽惑他人參與非法集結罪」罪名成立,囍雨仲記得,當時裁判官黃雅茵形容,被告「毫無疑問是一名不負責任的網絡使用者」,且號召「全民包圍」及「救出」示威者定必引致暴力行為,因此當時曾表明「不排除判監」。點知,噚日嘅判決結果卻令大眾大跌眼鏡,黃官只係判處潘榕偉160小時社會服務令。囍雨想問下,判案原則果把「尺」,究竟係點嘅呢? […]

群賢薈萃

司法問責

香港沒有三權分立,卻可以延聘海外法官終審案件,對法官判案不公的投訴,大都涉及不利檢控方,司法系統獨立運作不輸美國,只是系統已百多年老,也應好好檢視怎樣做得更好,怎樣向公眾問責。 […]

香港

不叫玫瑰 依然芳香

建制和反建制派最近為個不是問題的問題鬧得不可開交,香港是不是「三權分立」?反建制說香港由英治時期已經實行「三權分立」,互相制衡,回歸以來也沒有改變。他們將三權制衡的現實操作延伸解釋為三者平權,憲制上互不從屬,只是一廂情願的講法。港英殖民政府所謂實行「三權分立」,全是廢話。百多年管治,九成九日子由行政機關牢牢掌握立法甚至司法權。 […]