香港大學

原本應該保密的香港大學校務委員會會議內容，被私下（懷疑是其中一名委員）錄音，並外泄予本地一家電台，電台其後將錄音公開，李國章教授與紀文鳳女士兩位校委會委員在會上所說的話，一字不漏地播出。得悉這件事後，我感到震驚。校委會其他委員所說的話會否遲早也被播出，現在尚屬未知。這次秘密錄音事前並未取得當事人的同意，之後交送予電台的過程也是暗中進行。這種行為極為可恥、不負責任、自私、懦弱。早前，校委會中的代表本科生委員也在公開的記者會上泄露本屬機密的會議內容，雖然此舉違反了校委會委員的保密協議，也應受到譴責，但至少他有勇氣公開公然地行事，沒有試圖掩蓋其作為。在美國，未經當事人同意而秘密錄取對話內容，在某些州份屬於刑事罪行，可受到法律制裁。禁止未經當事人同意而進行錄音的法例，意在保障國民的個人權益和隱私。任何人若聲稱支持人權和法治，就必須支持這類保障個人隱私的規例。 […]

低處未算低，繼早前港大學生會會長馮敬恩罔顧個人誠信，公然泄露校委會議決副校長的討論內容後，近日校委會成員李國章在當日會議的發言，更遭人偷錄在電台播放。連串衝擊、泄密、偷錄和「爆料」，已令港大被弄至體無完膚。身為港大校友的筆者，在此要作出嚴厲譴責及抗議。 […]

日前港大校委會宣布，由於學生會會長馮敬恩兩次違反保密協議，將禁止他參與校委會需保密事項的議程。不足一天，電台播出港大校委會成員李國章於上月會議遭偷錄的發言錄音。至此，港大校委議事制度及保密規定已徹底崩壞，涉事者的誠信完全敗壞。 […]

有孩子的家庭多少會有點家規，我有三個女兒，當然也有自訂規矩，其中之一是關於犯錯。 […]

港大委任副校長風波未了，無論為何目的，都不應作出不符道德的行為。 […]

十月二十八日，商台傳出一段李國章教授的開會錄音，那是九月二十九日港大校委會討論陳文敏事件時，校委之一李國章的部份發言，電台更以「絕密獨家聲帶」作賣點，彰顯這種偷錄保密會議的不道德行為。偷錄者與發放者，明顯是要針對李國章，這麼多人發言的會議，為甚麼只剪輯李國章的？不偷錄馬斐森的？ […]

港大校委會開會後決定，以後凡涉及保密項目的討論，將會把校委之一的港大學生會會長馮敬恩同學拒諸門外。在電視新聞看到馮同學一臉憤憤不平，開始覺得傷感。 […]

陳文敏出任港大副校長事件雖然告一段落，但因為事件本身已經成為一項政治事件，也只是香港在過去幾十年來的政治長期對立的其中一幕，所以就算陳文敏事件落幕之後，這種長期政治對立也會有其他爆發點。高教界是其中一個敏感範圍，其他爆發點在此再出現也是意料之中。激進的學生團體繼續推動所謂院校自主的運動正陸續上演，這包括建議取消行政長官出任八大院校的當然校監，以及委任校董會成員的權力。 […]