美國立國兩百多年來，從來沒有一次中期大選會引發中國媒體和民眾如此高的關注度，本來它的吸引力遠不如總統大選。為什麼這次美國中期大選會引發高度關注？
一，崛起的中國正成為美國最重要對手，處處針對中國的輿論氣氛反作用於中國輿論。
二，網絡的普及，中國網民人數達8億之多，國際熱點信息能帶動巨大的流量。
三，特朗普張揚個性和激進言論，人們在潛意識裡希望共和黨受到抵抗。
不僅中國網友關注此事，全世界也是如此。
周二登場的國會中期選舉，正在陸續開票，大局已定：
民主黨蟄伏八年之後，重新拿下眾議院多數席位，共和黨順利保住參議院。
這種局面意味着：
一，民主黨難以在行政和司法方面對特朗普產生有效掣肘，但可以阻止特朗普推動某些法案。
二，民主黨可以通過稅務調查（翻逃稅舊帳），調查特朗普家族生意，以及「通俄門」事件，對特朗普個人進行打擊。
三，在2020年之前，美國國會將一直保持分裂狀況。
許多媒體將中期大選視為對特朗普政策的滿意度調查，甚至認為是2020年總統大選風向標，未免有嘩眾取寵，言過其實之嫌。
親美人士馬上念起了「民主經」，說「民主」才是美國強大的動力，那麼洪都拉斯，薩爾瓦多，海地等國都是美國政治模式，它們怎麼就凄凄慘慘？
美國發展最大秘訣在於建立中央集權，如果還是北美十三州式的權力結構，美國活不到兩百歲。
洪都拉斯它們只學到了美式「民主」，卻無法學到真正的秘訣，當然美國也不希望它們建立中央集權。
選舉結果能證明特朗普輸了嗎？答案是否定。我們無法預測未來美國政治走向，但我們可以借鑒歷史。
同樣是共和黨總統，同樣主張減稅政策，主張加大軍費開支，同樣頗具個人魅力，同樣在執政半程爭議不斷的羅納德.列根，他在1982年中期大選時，局面跟特朗普相當接近。
共和黨當時也是眾議院失守，但保住了參議院，50位州長，有34位是民主黨人，輿論認為列根到了1984年大選時，將失去大多數地方選票和國會議員支持，民主黨入主白宮指日可待，《紐約時報》成了抨擊列根經濟學的主力軍。
結果，年愈古稀的列根在1984年以巨大優勢擊敗民主黨的蒙代爾（選舉人票525：13，創歷史紀錄），狠狠打了媒體一記響亮耳光。
媒體不但能未卜先知，更厲害的是它們還能永遠自圓其說，當時，連蘇聯都被美國媒體給帶到了坑裡，《真理報》1984年力挺蒙代爾，殊不知自己幫了倒忙。
因此，以中期選舉來分析美國未來政治走向，是膚淺而可笑的，其實美國並沒有改變什麼，支持特朗普的人將更加堅定地支持他。
美國政治重心有移動嗎？沒有。
共和黨組織向來比民主黨嚴密，深得富裕階層支持，政治基金也比民主黨雄厚，兩黨代表的利益集團並沒有改變。
特朗普今後政策方向會有改變嗎？不會。
但他需要向民主黨作出一定妥協，否則難以前進。
政治原則上來說，共和黨和民主黨沒什麼區別，都是大資產階級代理人（聽起來這話很老土，但事實就是這樣），差別只是在於手段。
至於外交政策，本來就不是中期大選的主要議題，無論共和黨，民主黨，溫和派，激進派，保守派，自由派，它們對中國的態度會因此而改變嗎？想多了。
中國不會把中美關係寄托在美國中期大選上，中美關係的發展和前景，取決於中國的實力發展以及國際關係的變化。
華春瑩在外交部例行新聞發布會上表示：中方注意到了美國中期選舉。中期選舉是美國的內政，中方不會做出評論，否則又會被解讀為任何可能有意干預的行為。她強調了中美關係的重要性。
那麼這次選舉有什麼亮點？當然有，從民主黨獲勝者身上，我們彷彿感受到了美國的未來。
一，產生了美國歷史上最年輕的國會女議員。
科特茲，女，29歲，政治經驗空白（20歲時給小小肯尼迪當過短期移民事務秘書，2016年給桑德斯當助手，自稱是「社會主義者」），民主黨左派，拉美混血，出身貧民街區，勞工階層，酒吧調酒師，服務員，街頭教育工作者，能言善辨。
政治主張：國家保障人人有工作，建立全民醫保，大學免費，廢除移民局，全國禁槍等。
二，首位穆斯林女議員
奧馬爾，36歲，索馬里移民，首次戴頭巾進國會的眾議員，主張歡迎難民。
還有一位是巴勒斯坦移民特萊布，主張「美國民主社會主義」。
三，首位原住民+女同議員。
戴維斯，法學博士，會武術，專註於反特朗普，主張：歡迎難民。
四，首次公開出櫃的男州長
波利斯，當選科羅拉多州州長，主張百分百再生能源，全民醫保，禁槍。
以上是民主黨主要亮眼成績，也是媒體關注的重點人物，很多人都顛覆了傳統政治人物形象，如洛奇，甘廼迪，丘奇，麥戈文，洛佩斯，卡爾弗，伯德，本特森等傳統國會精英。
杜魯門曾經抱怨在作出重大決策前需要跟無知的議員進行討論，他們連平壤到關島的距離都一無所知，卻大談戰略轟炸機部署計劃。
當然，我們無意嘲笑民主黨新議員們，衷心希望由他們來帶領美國前進。
共和黨這邊能讓你亮瞎了眼：死鬼議員。
10月15日，來自內華達州眾議員候選人72歲的霍夫，在自家妓院裡狂歡身亡。
霍夫是美國色情業大亨，頭號皮條客，名下有多家妓院，著有《皮條客的藝術》一書，看特朗普當選總統，心有所動，準備從妓院投身政壇。
死了快一個月，昨天開票結果，他以68.3%超高得票率成功當選內華達州的眾議員。許多投票人在前幾天投票時，對他死活根本不在意，重要的是共和黨需要這個位置。
這與民主選舉精神完全背離，議員代表各州民眾發聲，前提他總得是個活人吧？
所以，這一切只是權力遊戲，只是披上了「民主」外衣，儘管花費高達50億美元以上，但看起來跟電視選秀沒什麼兩樣。
美國為什麼會有今天的政治體制？
現在都說1787的憲法是美國第一部憲法，其實不對，1781年《美利堅合眾國邦聯條例》才是第一部憲法。
在此之前，十三州都有自己的憲法和議會，1777年大陸議會制定這部憲法，1781年為各州批准通過。
這部憲法為什麼被過濾在歷史之外？
一，實行一院制。
二，不設總統。
三，邦聯議會只是一個諮詢機構，權力在各州。
這樣，年輕的美利堅中央權力無法集中，威信也談不上，華盛頓的身份只是總司令，沒有任何行政權力，美國早晚解體。
謝斯起義後，美國精英決心重新制定憲法，將權力收歸中央。1787年5月到9月，以華盛頓為主席的制憲會議在費城極其秘密地召開。
所有問題都匯聚在如何集中權力之上？漢密爾頓主張君主制或終身總統制，新澤西的代表主張地方分權，麥迪遜主張定期總統選舉制，但議員可以終身制。
多輪商議後，美國採取了折中方案，既不設國王，也不讓地方分權，於是，新憲法改為：
一，兩院制
二，總統既是美國元首又是內閣首腦，軍隊總司令。
三，內閣成員只對總統負責，不對國會負責，與英國區別開。
當時這種制度在全球是個奇葩，但美國堅持了下來，並走出一條屬於自己的成功道路，然後，成為「民主」模版，成為別人效仿的對象。
國會分兩院，眾議院議員（下院）按各州人口比例選出，參議院（上院）不論人口數量，各州有權選派兩名代表。
新憲法，保留了地方立法權。原文根本不提“自由，人權，獨立”，而且有許多漏洞，畢竟是鬼鬼祟祟臨時搞的。因此，後來不斷有了憲法修正案。
奴隸是私有財產，私有財產不可侵犯，也寫進了新憲法，南北戰爭時，林肯有沒有違憲很難說，不過，他是勝利者。
隨着後來的慢慢完善，美國的中央集權得到了加強，這才有了一個高度發達，目標統一的新興大國。
美國的政治邏輯，權力分配就這麼來的，本質上是利益集團較量。特朗普並不會因為中期大選改變政策，他要改變的是方式方法。
至於彈劾危險，守住參議院，基本就安全了。
從民主黨新生代政治紅人的跡象來看，這些人已經並非只是點綴。
希望他們越來多，越來越成功吧，唐尼的極端保守和民族主義正在促使「白左」們滾滾而來。
祝唐尼，2020衛冕成功！狠狠超越華盛頓，林肯，一個美國是遠遠不夠的。■
Be the first to comment