與新冠共存，毀不了世界，卻可能毀掉西方

儘管新冠疫情還在肆虐，可與新冠共存的呼聲卻越來越高。北歐的瑞典已經率先進入了與新冠共存模式，相信許多西方國家也會隨之效仿。這就意味著有可能進入更高的疫情高峰。儘管毒力減弱的奧密克戎毀不了世界，但卻可能毀掉進入與新冠共存模式的西方世界。

新冠肆虐時間確實太久了，自由慣了的西方人確實難以忍受了。特別是在奧密克戎毒力明顯減弱的情況之下，以及隨著新冠疫苗的接種增加，與新冠共存就成為了重要的選擇。

此前，美國總統拜登曾經放言，2月份將不再公佈新冠疫情數據，許多國家都強調了群體免疫接近實現，更提出了與新冠共存的模式概念。而瑞典則勇敢成為了第一個吃螃蟹的國家。大膽宣佈新冠不再作為社會危害，也就是不再抗疫，當然就是率先與新冠共存了。 

儘管拜登並沒有如期宣佈進入與新冠共存模式，但目前美國內不同地區似乎實際上已經在為進入這一模式做準備了。或許瑞典的舉動可以成為第一個實驗品，美國會根據初步的實驗結果而定。其它國家恐怕也會如此想法。 

但是，既然開了這個先河，美國等西方國家「不自由毋寧死」的人們可能會等不及了。事實性進入這一模式，就成為了一種選擇。 

不可否認，新冠病毒的變異確實是一代比一代毒力減弱。奧密克戎的致死病例也確實不像此前那麼多了。基本上與流感差不多。再加上各國的疫苗接種在加速，加上感染的人們，理論上也確實接近了群體免疫的程度。既然消滅不了新冠，也就只能是與新冠共存了。 

但是，美國每天公佈的死亡數字來看，其死亡率遠高於世界平均，也高於普通的流感。而流感是有季節性的，新冠卻沒有。以目前的死亡率，長期下去美國也承受不起。美國政府可以承受，美國一些不怕死的人可以承受，但美國的中產階段以上的群體恐怕難以接受。即使進入新冠共存模式，也只能是半開放。對經濟的破壞力也不會消失。 

重要的是，目前新的變種已經出現，其毒性高低目前還不知道。但據說傳染性卻更高了。這可不是好兆頭。一旦毒力增強，那就會引發更大的災難。

奧密克戎有較強的免疫逃脫能力，感染也好接種疫苗也罷，都不可能完全防止再感染和擴散。疫苗或群體免疫都指望不上的時候，擴散的加速可就慘了。

一般的規律，病毒要想長期的存在，要麼像流感那樣的季節性流行，要麼像乙肝病毒、艾滋病毒那樣的不溫不火的與人類共存。不知道變異率非常高的新冠會採取什麼模式與人類共存。如果毒力逐漸減低，是可以接受與之共存的。而一旦毒力變強了呢？放棄了抗新冠模式，如果再想強化措施，恐怕就難了。 

此前，在貓、狗、老虎等不少的動物體內都檢測到過新冠感染。美國研究人員8日表示，在紐約白尾鹿身上發現了奧密克戎變異株，而令人感到擔憂是，該物種可能成為新冠新變異毒株的宿主。一系列的跡象表明，新冠已經與不少動物共存了。目前的變異，是在人群中變異的？還是在動物身上變異的？還不得而知。如果新冠在動物身上不斷變異，與在人群中變異可能就會有所不同。變異出更致命性的變種的可能性就非常之大了。一旦以動物為宿主進行變異，再傳向人類，就更防不勝防了。

因此，目前即不能完全指望疫苗能夠人工群體免疫，也不能指望快速感染形成自然群體免疫，讓新冠與人類共存的模式就不可取。至少目前還不是時候。中國的動態清零政策是目前唯一可取的、正確的模式。

瑞典人甘當實驗先鋒，這對世界來說是一件好事。而拜登沒能如期停止公佈疫情數據以完全開放美國社會，自然也就是不敢承擔失敗的責任。

雖然各國都在等待瑞典的實驗結果，可放鬆防疫或擴大開放已經成為了擋不住的大勢。奧密克戎的亞型一旦毒力增強，那就不是死多少人的問題了，而是整個西方社會管理體系的崩潰問題了。中國只需要堅持再堅持。一切都要等到西方的人體實驗結果而定。■